Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 августа 2014 г. N Ф08-4618/14 по делу N А53-18663/2013

г. Краснодар

14 августа 2014 г.

Дело N А53-18663/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Шахтехсервис" (ИНН 6155041233, ОГРН 1036155002388) - Харций С.В. (доверенность от 25.09.2013), от ответчика - закрытого акционерного общества "МТЕ Инвест" (ИНН 7719597558, ОГРН 1067746826058) - Басаева Т.Э. (доверенность от 26.12.2013), в отсутствие ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "МТЕ ДПМ" (ИНН 6140030630, ОГРН 1106188001523), общества с ограниченной ответственностью "Деливери" (ИНН 7724761919, ОГРН 1107746783495), общества с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго" (ИНН 6140020671, ОГРН 1036140002876), третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Алиот", открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Центр-инвест"", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахтехсервис" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2014 (судья Андрианова Ю.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 (судьи Фахретдинов Т.Р., Ильина М.В., Тимченко О.Х.) по делу N А53-18663/2013, установил следующее.

ООО "Шахтехсервис" ( далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к ООО "МТЕ ДПМ", ЗАО "МТЕ Инвест", ООО "Донпрессмаш-энерго" и ООО "Деливери" со следующими требованиями:

- признать ничтожным соглашения об отступном от 15.08.2013, заключенное ООО "Донпрессмашэнерго" с ООО "МТЕ ДПМ", ООО "Деливери" и ЗАО "МТЕ Инвест";

- обязать ООО "МТЕ ДПМ" возвратить ООО "Донпрессмаш-энерго" имущество, полученное по соглашению об отступном от 15.08.2013, и находящееся по адресу: г. Азов, ул. Заводская, 1: сталелитейный цех общей площадью 13 279,54 кв. м с инвентарным номером 391 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:391/Х: 1/11956), помещение общей площадью 5034,2 кв. м (кадастровый номер 61:45:0000138:37:40/1), помещение общей площадью 11 032,5 кв. м (кадастровый номер 61:45:0000138:37:40/2), инженерно-лабораторный корпус общей площадью 5316,2 кв. м (литера А) с инвентарным номером 253 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:253/А: 1 /10126), газораспределительный пункт общей площадью 54,4 кв. м (литера И) с инвентарным номером 378 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:378/И: 1/11405) и центральный распределительный пункт (литера К) общей площадью 97,7 кв. м с инвентарным номером 377 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:377/К: 1/11404);

- обязать ООО "Деливери" возвратить ООО "Донпрессмаш-энерго" имущество, полученное по соглашению об отступном от 15.08.2013, и находящееся по адресу: г. Азов, ул. Заводская, 1: автогараж (литера Т) общей площадью 1468,7 кв. м с инвентарным номером 393 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:393/Т:1/11955), диспетчерская (литеры Я и я) общей площадью 79,1 кв. м с инвентарным номером 406 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:406/Я/я: 1/14286), железнодорожное депо (литеры К, к, к1 и к2) общей площадью 484 кв. м с инвентарным номером 407 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:407/К: 1/14283), деревообрабатывающий цех (литеры Ж - Ж6) общей площадью 4375,8 кв. м с инвентарным номером 381 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:381/Ж/Ж1/Ж2/Ж3/Ж4/Ж5:1/11433), состоящий из ремонтно-механического цеха (литера Ж), модельного цеха (литера Ж1), административно-бытового корпуса (литера Ж6), пристройки (литера Ж2) бойлерной (литера ЖЗ), пристройки (литера Ж4) и пристройки (литера Ж5) и открытый склад металлозаготовок с козловым краном (литера 05) общей площадью 465,7 кв. м, с инвентарным номером 426 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:426/05:1/14366);

- обязать ЗАО "МТЕ Инвест" возвратить ООО "Донпрессмашэнерго" имущество, полученное по соглашению об отступном от 15.08.2013, и находящееся по адресу: г. Азов, ул. Заводская, 1: водонасосная станция (литера Л) общей площадью 129,2 кв. м с инвентарным номером 379 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:379/Л: 1/11406), электрогидроустановка (литера Х4) общей площадью 192,1 кв. м с инвентарным номером 391 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:391/Х4:1/12240), административно-бытовой и обрубный корпус общей площадью 5825 кв. м с инвентарным номером 386 (кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000: 386/Ф/Ф1/Ф2/ФЗ:1/11957) и складской блок (литера О) общей площадью 3002,8 кв. м с инвентарным номером 383 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:383/0:1/11715);

- восстановить задолженность ООО "Донпрессмаш-энерго", существовавшую до даты заключения соглашения об отступном от 15.08.2013 перед ООО "МТЕ ДПМ" в размере 60 707 487 рублей 27 копеек, перед ООО "Деливери" в размере 12 137 085 рублей 78 копеек и перед ЗАО "МТЕ Инвест" в размере 12 918 163 рублей 78 копеек (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Алиот" и ОАО "Коммерческий банк "Центр-Инвест"".

Решением от 16.01.2014, оставленным без изменения постановление от 13.05.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить заявленные требования. Заявитель указывает, что суды не учли положения абзаца 8 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям подлежат рассмотрению в исковом порядке. Общество является участником ООО "Донпрессмаш-энерго" (49% долей) и вправе оспаривать соглашение, поскольку имущество отчуждено по заведомо заниженной цене, что подтверждается отчетом от 06.12.2013 N 1836-013И и обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела N А53-3224/2011. Общество ходатайствовало о проведении экспертизы, однако суд отказал в ее проведении, сославшись на то, что в материалах дела уже имеется отчет от 06.12.2013 N 1836-013И. Использование оставшихся 9 непроизводственных объектов не позволяет ООО "Донпрессмаш-энерго" осуществлять уставную деятельность. Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве фактически лишило общество возможности осуществлять свою деятельность. Суды не учли позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 11.06.2013 N 15419/12. В нарушение положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) до принятия соглашения об отступном не проведены торги. Суды не дали оценки доводу общества о злоупотреблении правом со стороны ответчиков. Требования ООО "МТЕ ДПМ" в размере 29 297 256 рублей 25 копеек и в размере 35 859 180 рублей признаны обоснованными как обеспеченные договорами залога от 11.09.2007 и 17.09.2007 соответственно и включены в реестр требований кредиторов. Однако полученное ООО "МТЕ ДПМ" по соглашению об отступном от 15.08.2013 имущество не является предметом договоров залога.

ООО "Алиот", ООО "Деливери", ЗАО "МТЕ Инвест" представили отзывы на кассационную жалобу, в которых просят судебные акты оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ЗАО "МТБ Инвест" возражал против ее удовлетворения.

07 августа 2014 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 50 минут 14.08.2014.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей общества и ЗАО "МТЕ Инвест", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что общество является участником ООО "Донпрессмаш-энерго", владея долей участия в размере 49% уставного капитала.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2011 ООО "Донпрессмаш-энерго" признано несостоятельным и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кучеров В.В.

Кредиторами ООО "Донпрессмаш-энерго" являются ООО "МТЕ ДПМ" (сумма требований 60 707 487 рублей 27 копеек), ООО "Деливери" (сумма требований 12 137 085 рублей 78 копеек и ЗАО "МТЕ Инвест" (сумма требований 12 918 163 рубля 78 копеек).

15 августа 2013 года проведено собрание кредиторов ООО "Донпрессмаш-энерго" в повестку дня, которого включен вопрос об утверждении соглашения об отступном.

По указанному вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного, передаче в счет погашения задолженности должника недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Во исполнение условий указанного соглашения ООО "Донпрессмаш-энерго" передало ООО "МТЕ ДПМ" сталелитейный цех общей площадью 13 279,54 кв. м с инвентарным номером 391 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:391/Х:1/11956), помещение общей площадью 5034,2 кв. м (кадастровый номер 61:45:0000138:37:40/1), помещение общей площадью 11 032,5 кв. м (кадастровый номер 61:45:0000138:37:40/2), инженерно-лабораторный корпус (литера А) общей площадью 5316,2 кв. м с инвентарным номером 253 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:253/А:1/10126), газораспределительный пункт (литера И) общей площадью 54,4 кв. м с инвентарным номером 378 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:378/И:1/11405), центральный распределительный пункт (литера К) общей площадью 97,7 кв. м с инвентарным номером 377 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:377/К:1/11404).

В счет погашения задолженности ООО "Донпрессмаш-энерго" передало ООО "Деливери" автогараж (литера Т) общей площадью 1468,7 кв. м с инвентарным номером 393 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:393/Т:1/11955), диспетчерскую (литеры Я и я) общей площадью 79,1 кв. м с инвентарным номером 406 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:406/Я/я:1/14286), железнодорожное депо (литеры К, к, к1 и к2) общей площадью 484 кв. м с инвентарным номером 407 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:407/К:1/14283), деревоперерабатывающий цех (литеры Ж - Ж6) общей площадью 4375,8 кв. м с инвентарным номером 381 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:381/Ж/Ж1/Ж2/Ж3/Ж4/Ж5:1/11433), состоящий из ремонтно-механического цеха (литера Ж), модельного цеха (литера Ж1), административно-бытового корпуса (литера Ж6), пристройки (литера Ж2), бойлерной (литера Ж3), пристройки (литера Ж4) и пристройки (литера Ж5) и открытый склад металлозаготовок с козловым краном (литера О5) общей площадью 465,7 кв. м с инвентарным номером 426 (кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:426/O5:1/14366).

В счет погашения задолженности ООО "Донпрессмаш-энерго" передало ЗАО "МТЕ Инвест" водонасосную станцию (литера Л) общей площадью 129,2 кв. м с инвентарным номером 379 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:379/Л: 1/11406), электрогидроустановку (литера Х4) общей площадью 192,1 кв. м с инвентарным номером 391 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:391/Х4:1/12240), административно-бытовой и обрубной корпуса общей площадью 5825 кв. м с инвентарным номером 386 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:386/Ф/Ф1/Ф2/ФЗ:1/11957), складской блок (литера О) общей площадью 3002,8 кв. м с инвентарным номером 383 (кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:383/О:1/11715).

Собранием кредиторов от 15.08.2013 года принято решение об утверждении соглашения об отступном, на указанных условиях, предусматривающих передачу имущества, в счет погашения имеющейся задолженности перед кредиторами.

Во исполнение решения собрания кредиторов ООО "Донпрессмаш-энерго" от 15.08.2013 конкурсный управляющий Кучеров В.В. подписал соглашение об отступном. Соглашение исполнено, спорное имущество передано конкурсным кредиторам.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2013 производство по делу о банкротстве прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Суд указал, что в результате проведенных мероприятий, достигнуты цели конкурсного производства, направленные на наиболее полное удовлетворение требований конкурсных кредиторов, соблюдены интересы участников должника, поэтому ООО "Донпрессмаш-энерго" может продолжить хозяйственную деятельность, с учетом того, что у предприятия остались необходимые для этого активы.

Считая, что заключенное соглашение об отступном не соответствует требованиям закона, общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.08.2013.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2013 в признании недействительным решения собрания кредиторов отказано.

Ссылаясь на ничтожность соглашения от 15.08.2013, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Учитывая, что Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды не учли следующего.

В силу норм пунктов 8 и 9 статьи 142 Закона о банкротстве погашение требований кредитора возможно путем заключения соглашения об отступном при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов.

По общему правилу, имущество должника подлежит выставлению на нескольких последовательных торгах (две процедуры торгов на повышение и одна на понижение - публичное предложение) и только в случае, если все эти торги не состоятся, то имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного (статьи 110, 111, 139, 140, пункты 8 и 9 статьи 142 и пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве).

Данная последовательная процедура реализации имущества, по общему правилу устанавливающая запрет на прямую передачу имущества в качестве отступного без предварительного выставления его на все необходимые торги, обусловлена необходимостью точного, справедливого и не вызывающего разногласий между кредиторами и иными участниками конкурсного процесса способа определения цены имущества. Эта процедура направлена на защиту не только интересов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, но и кредиторов по текущим платежам, а также учредителей (участников) должника (собственников имущества должников - унитарных предприятий).

Таким образом, вывод судов о возможности передачи спорного недвижимого имущества в качестве отступного без предварительного соблюдения порядка реализации имущества в ходе конкурсного производства путем выставления его на торги, является неверным.

Согласно проведенной ООО "Центр Оценки" оценке недвижимости, которая была отчуждена по соглашению об отступном от 15.08.2013, рыночная стоимость спорных объектов (15 объектов недвижимости; без НДС) по состоянию на 27.09.2013 составила 457 456 204 рубля. При рассмотрении дела N А53-3224/2011 установлено, что стоимость имущества ООО Донпрессмаш-энерго" (21 объект недвижимости), в которое вошли 15 спорных объектов, по состоянию на 01.09.2010 составляет 528 080 100 рублей. Однако объем имущества, подлежащий отчуждению ответчикам на основании спорного соглашения, определен на основании отчета от 21.06.2013 N 006-06-13, в соответствии с которым стоимость имущества ООО "Донпрессмаш-энерго" определена в размере 110 330 тыс. рублей. При рассмотрении дела общество ссылалось на указанные обстоятельства, заявляло довод о том, что имущество отчуждено по заведомо заниженной цене и просило суд провести по делу экспертизу для определения действительной стоимости спорного имущества. Однако суды не дали должной оценки указанным обстоятельствам, в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы отказали, указав на то, что в материалах дела имеется заключение ООО "Центр Оценки". При этом суды не установили, в связи с чем рыночная цена 21 объекта недвижимого имущества, установленная в отчете от 21.06.2013 N 006-06-13, практически в четыре раза меньше цены 15 объектов недвижимого имущества, определенной в заключение ООО "Центр Оценки". Вместе с тем реализация имущества должника по заниженной цене неизбежно влечет нарушение прав как самого должника, так и его учредителей.

Таким образом, при наличии разногласий в отношении рыночной стоимости объектов недвижимости суду следовало назначить экспертизу по вопросу определения стоимости объектов недвижимости на дату заключения соглашения об отступном от 15.08.2013.

Кроме того, суды не учли, что требования ООО "МТЕ ДПМ" к ООО "Донпрессмаш-энерго" в сумме 29 297 256 рублей 25 копеек и в сумме 41 361 839 рублей 12 копеек включены в реестр требований кредиторов как обоснованные залогом имущества должника в соответствии с договорами залога от 11.09.2007 и 17.09.2007.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений статьи 138 названного Закона.

Однако суды не оценили действия ООО "МТЕ ДПМ" по заключению спорного соглашения на соответствие положениям Закона о банкротстве при условии того, что право требования указанного кредитора было обеспечено залогом имущества должника.

Также подлежит дополнительной проверке довод общества о том, что в результате исполнения спорного соглашения ООО "Донпрессмаш-энерго" лишилось возможности осуществлять уставную деятельность.

В силу части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, обсудить вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, дать надлежащую оценку обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора, и разрешить его на основе всестороннего, полного исследования и оценки документов, представленных участвующими в деле лицами. Судебный акт следует принять в соответствии с нормами материального и процессуального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу N А53-18663/2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.В. Артамкина Е.В. Улько