Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 августа 2014 г. N Ф08-6394/14 по делу N А32-26716/2008

г. Краснодар

15 августа 2014 г.

Дело N А32-26716/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Илюшникова с.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от должника - ОАО "Динсксахар" конкурсного управляющего - Тунгулияди И.М. (доверенность от 14.06.2013), ОАО АКБ "Связь-Банк" - Таллаевой Т.Г. (доверенность от 01.03.2013), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества АКБ "Связь-Банк" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 (судья Сулименко Н.В.) по делу N А32-26716/2008, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Динсксахар" в арбитражный суд обратилось ОАО АКБ "Связь-Банк" (далее - банк) с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2014 в удовлетворении заявления банка отказано.

Не согласившись с указанным определением, банк обратился с апелляционной жалобой.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе банк просит определение суда апелляционной инстанции от 10.06.2014 отменить. По мнению заявителя, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы им не нарушен; суд не учел, что полный текст определения суда от 12.03.2014 размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.03.2014, а апелляционная жалоба сдана банком в канцелярию суда нарочно 01.04.2014, то есть без пропуска срока на обжалование.

В судебном заседании банк доводы кассационной жалобы поддержал. Представитель должника просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ответчика и должника, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В части 4 статьи 113 Кодекса установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Кодекса).

Согласно части 3 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Кодекса).

Согласно части 5 статьи 114 Кодекса процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.

Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2014 по делу N А32-26716/2008 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве является 26.03.2014.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 12.03.2013. Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции нарочно 01.04.2014, т. е. с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы, истекшего 26.03.2014. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Из материалов дела также усматривается, что представитель банка участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции 12.03.2014. Следовательно, банк знал о вынесенном судебном акте.

Согласно части 2 статьи 9 и статье 41 Кодекса, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана заявителем по истечении установленного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, судебная коллегия считает правомерным вывод суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы обществу.

Довод заявителя об исчислении срока на обжалование решения суда с момента его публикации на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации основан на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 176 и части 1 статьи 259 Кодекса срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом апелляционной инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не продлевает срок на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование обществом не заявлено.

Копия определения суда от 12.03.2014 направлена в адрес заявителя 19.03.2014 (т. 3, л. д. 136), то есть с соблюдением срока, предусмотренного частью 1 статьи 177 Кодекса.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют, нарушения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущены, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А32-26716/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова