Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 декабря 2009 г. N Ф08-7859/09 по делу N А32-3653/2009

г. Краснодар

14 декабря 2009 г.

Дело N А32-3653/2009-60/102Б/09-161УТ

Резолютивная часть определения объявлена 10.12.2009 г.

Определение изготовлено в полном объеме 14.12.2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Рогальского С.В.,

судей Переход И.А. и Чесняк Н.В.,

при участии в судебном заседании от закрытого акционерного общества "Сопровождение корпоративных и инвестиционных проектов" - Доронина Д.Ю. (доверенность от 10.07.2009), от должника - закрытого акционерного общества "Геленджикагростройсервис" - Горб С.В. и Османова А.В., в отсутствие индивидуального предпринимателя Романчука В.В., закрытого акционерного общества "Геленджикагрокурортстрой", извещенных о времени и месте судебного заседания,

при рассмотрении кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Сопровождение корпоративных и инвестиционных проектов" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2009 (судья Журавский О.А.) по делу N А32-3653/2009-60/102Б/09-161УТ

установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2009 в отношении ЗАО "Геленджикагростройсервис" (должник) введена процедура наблюдения.

В рамках дела о банкротстве указанного лица предприниматель Романчук В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении его требований к должнику в размере 1 972 250 рублей.

Определением от 27.07.2009 требования Романчука В.В. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

ЗАО "Сопровождение корпоративных и инвестиционных проектов" (далее - ЗАО "СКИП"), чьи требования к ЗАО "Геленджикагростройсервис" установлены определением от 28.07.2009, обжаловало определение от 27.07.2009 в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "СКИП" представил письменный отказ от кассационной жалобы, пояснив, что судебный акт, на котором основывались включенные в реестр требования Романчука В.В., в настоящее время отменен. Другие лица, участвующие в деле и присутствующие в судебном заседании, не возражали против принятия отказа от кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказ ЗАО "СКИП" от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит принятию.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ЗАО "Сопровождение корпоративных и инвестиционных проектов" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2009 по делу N А32-3653/2009-60/102Б/09-161УТ. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

И.А. Переход Н.В. Чесняк