Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 августа 2014 г. N Ф08-6876/14 по делу N А32-12612/2012

г. Краснодар

19 августа 2014 г.

Дело N А32-12612/2012

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству кассационной жалобы территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - управление) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А32-12612/2012 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014, признан недействительным договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 21.12.2010 N 3000004458 общей площадью 49594 кв. м с кадастровым номером 23:30:04010001:181, расположенного в по адресу: Темрюкский район, ст-ца Голубицкая (в районе бывшей базы отдыха "Дружба"), заключенный администрацией муниципального образования Темрюкский район и обществом с ограниченной ответственностью "ЭКО СТАР". В остальной части в иске отказано.

Управление обжаловало указанные судебные акты и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указало на невозможность направления жалобы в установленный законом срок, в связи с поздним поступлением копии обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции в адрес управления.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Как видно из материалов дела, текст постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме изготовлен 08.05.2014. Заявитель подал кассационную жалобу 12.08.2014 (печать канцелярии суда первой инстанции), то есть с пропуском срока, истекшего 08.07.2014 для обжалования судебного акта суда апелляционной инстанции.

Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного на кассационное обжалование, а также принимая во внимание, что управление было надлежащим образом уведомлено о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, направляло возражения на апелляционную жалобу, не было лишено возможности своевременно получить копию обжалуемого постановления от 08.05.2014 посредством обращения в соответствующий арбитражный суд, а копия обжалуемого судебного акта была размещена в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 16.05.2014, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные обществом причины пропуска срока не являются уважительными.

Причины, названные заявителем в обоснование уважительности пропуска срока на обжалование, не могут быть признаны объективно препятствующими подаче кассационной жалобы в установленные процессуальные сроки.

Суд кассационной инстанции полагает, что заявитель не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А32-12612/2012 возвратить заявителю.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

В.А. Анциферов