Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2014 г. N Ф08-7022/14 по делу N А32-31127/2011

г. Краснодар

21 августа 2014 г.

Дело N А32-31127/2011

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ЮСКК" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2014 по делу N А32-31127/2011, установил следующее.

Определением суда от 28.03.2014 признан недействительным договор уступки права требования от 29.06.2012, заключенный между ООО "Дирекция строительства объектов", ЗАО "Мирана" и ООО "ЮСКК"; применены последствия признания сделки недействительной - с ООО "ЮСКК" взыскано в пользу ООО "Дирекция строительства объектов" денежные средства в сумме 1 494 380 рублей.

ООО "ЮСКК" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 28.03.2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.07.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

ООО "ЮСКК" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края 28.03.2014.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В силу части 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Датой принятия определения суда первой инстанции по настоящему делу является 28.03.2014, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, является 11.04.2014 (с учетом правила части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни).

Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 03.06.2014, в связи с чем определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 жалоба общества на определение от 28.03.2014 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.

Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы.

Применительно к части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня истечения срока на его апелляционное обжалование.

При изложенных обстоятельствах последним днем для подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 28.03.2014 является 12.05.2014 (с учетом выходного дня).

Между тем кассационная жалоба, датированная 31.07.2014, подана обществом 01.08.2014 (штамп на конверте). Кроме того, согласно приложенной к кассационной жалобе квитанции, копия жалобы направлена другому лицу, участвующему в деле - 01.08.2014. Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Краснодарского края не приложены. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявителем пропущен срок на подачу кассационной жалобы, ходатайство о его восстановлении не заявлено, суд возвращает жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 180, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "ЮСКК" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2014 по делу N А32-31127/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба от 31.07.2014 N 272 на 2 листах;

определение о возвращении апелляционной жалобы от 02.07.2014 на 4 листах;

определение от 28.03.2014 на 7 листах;

почтовая квитанция от 01.08.2014 на 1 листе;

соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом от 30.06.2012 на 2 листах;

ведомость расчетов по счету за период с 31.03.2012 по 30.09.2013 на 2 листах;

акт сверки расчетов по состоянию на 29.12.2012 на 2 листе;

ведомость расчетов по контрагенту за период с 01.01.2011 по 31.12.2012 на 1 листе;

доверенность от 09.01.2014 N 5 на 1 листе;

конверт от 01.08.2014 (почтовый идентификатор: 35005972023657).

Судья

И.М. Денека