Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2014 г. N Ф08-6992/14 по делу N А63-12227/2013

г. Краснодар

21 августа 2014 г.

Дело N А63-12227/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чернышова Валерия Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края 13.03.2014 по делу N А63-12227/2013 установил следующее.

Заявитель, ходатайствуя о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, сослался на то, что решение от 13.03.2014 он обжаловал в апелляционном и кассационном порядке, однако, апелляционная жалоба была возвращена в отказом в восстановлении процессуального срока на ее подачу, а кассационная жалоба - по причине отсутствии ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. По смыслу названной нормы, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении Президиума от 11.12.2012 N 9604/12 и в пункте 31 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 указал, что в статье 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Вместе с тем наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 названного Кодекса.

Полный текст обжалуемого решения изготовлен 13.03.2014 и в соответствии с установленным порядком размещен на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.03.2013.

Определением апелляционного суда от 12.05.2014 возвращена апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Чернышова В.Н. на решение от 13.03.2014 в связи пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определением апелляционного суда от 06.06.2014 возвращена апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Чернышова В.Н. на решение от 13.03.2014 в связи с отказом в восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2014 возвращена кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Чернышова В.Н. на решение от 13.03.2014 в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование решения в силу статьи 114 названного Кодекса истек 17.06.2014.

Кассационная жалоба согласно штампу подана заявителем непосредственно в Арбитражный суд Ставропольского края 31.07.2014, т.е. по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Приведенные в заявителем в ходатайстве доводы (несоблюдение порядка обжалования судебных актов) не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем у кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Чернышову Валерию Николаевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чернышова Валерия Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края 13.03.2014 по делу N А63-12227/2013 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Рыжков