Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 310-ЭС22-24524 по делу N А36-10119/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 310-ЭС22-24524 по делу N А36-10119/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Гавриловой Лидии Ивановны на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.09.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юбилейный" в лице участника Гавриловой Л.И. обратилось с иском к Клещиной Людмиле Николаевне о признании недействительными (ничтожными) договоров займа.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2022, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Гаврилова Л.И. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что спорные договоры являются реальными сделками, их заключение и исполнение не было направлено на причинение убытков обществу и его участникам, а также не выявив нарушений порядка заключения сделок с заинтересованностью, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Гавриловой Лидии Ивановны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов