Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 310-ЭС20-9672 (4) по делу N А68-7672/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 310-ЭС20-9672 (4) по делу N А68-7672/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Фаворит" на определение Арбитражного суда Тульской области от 17.03.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2022 по делу N А68-7672/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Фаворит" (далее - должник) Бойков Сергей Витальевич обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 137 500 руб., составляющих неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 17.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.06.2022 и округа от 23.08.2022, требования признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра за исключением требований об установлении компенсации морального вреда и судебных расходов, подлежащих установлению в четвертую очередь реестра.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из особого порядка исчисления срока на подачу требования в деле о банкротстве кредитором, на принудительное исполнение требования которого выдан исполнительный лист. Бесспорных доказательств направления конкурсным управляющим извещения в адрес Бойкова С.В. о поступлении от службы судебных приставов исполнительного листа не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев