Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-25664 по делу N А32-35880/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-25664 по делу N А32-35880/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Григоряна Макара Нориковича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2022 по делу N А32-35880/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Максимова Виктора Николаевича в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Григорян М.Н. с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Павлушина Константина Сергеевича, выразившиеся в необеспечении должного контроля над сохранностью и ненадлежащей защите имущества должника, возложении на финансового управляющего обязанности привести транспортное средство, принадлежащее должнику, в комплектное состояние, пригодное для постановки на учет.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2022 производство по жалобе прекращено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.09.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

Григорян М.Н. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Прекращая производство по жалобе Григоряна М.Н. на действия финансового управляющего, суды руководствовались положениями пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 34, 35, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявитель является победителем торгов по продаже имущества должника и не относится к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, в связи с чем не наделен полномочиями по обжалованию действий (бездействия) финансового управляющего.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина