Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 305-ЭС21-20122 (3) по делу N А41-90495/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 305-ЭС21-20122 (3) по делу N А41-90495/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Поповой Ирины Николаевны на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2022 по делу N А41-90495/2019 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Веранда" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Попова И.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 93 923,64 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.04.2022 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.09.2022, определение от 20.04.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления и отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями пунктов 9 и 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что конкурсный управляющий Попова И.Н. не вправе рассчитывать на получение процентов по вознаграждению в размере 93 923,64 руб., поскольку удовлетворения требований кредиторов не произошло, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.