Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 303-ЭС21-14457 (2) по делу N А73-3855/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 303-ЭС21-14457 (2) по делу N А73-3855/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ПАО "Сбербанк России" (далее - банк) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.02.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2022 по делу N А73-3855/2020,

по иску ФНС России в лице ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к банку о взыскании убытков в размере 274 315 968,12 руб.,

установил:

решением суда первой инстанции от 21.02.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.07.2022 и округа от 20.09.2022, с банка взыскано 45 655 303,75 руб. убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 15, 393, 401, 845, 854, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия оснований для привлечения банка к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в связи с нарушением последним очередности исполнения текущих платежей несостоятельного должника. При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования в части.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина