Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2002 г. N КГ-А40/3973-02 Суд отказал в иске о неосновательном обогащении, поскольку обстоятельства благотворительности и факт дарения, которые не допускаются между коммерческими организациями, не доказаны

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июня 2002 г. N КГ-А40/3973-02

что ФГУП "Марийский машиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Русская компания страховой опеки" о взыскании 4125 тыс. руб. неосновательного обогащения.

Решением от 01.03.2002, оставленным без изменения постановлением того же суда от 24.04.2002, иск удовлетворен. При этом обе судебные инстанции исходили из обязанности ответчика вернуть неосновательно полученные денежные средства, поскольку договор добровольного страхования имущества предприятия N 4-07-00019/98 не заключен.

В кассационной жалобе ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить и в иске отказать, указывая на неправильное применение п. 4 ст. 1109 ГК РФ.

Истец напротив считает и решение, и постановление правильными и просит оставить их без изменения.

Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке ст.ст. 171, 174 АПК РФ, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений на нее, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований к их изменению или отмене.

Удовлетворяя иск, суды обеих инстанций полно, объективно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела, оценили относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, правильно применили закон и приняли обоснованные и справедливые судебные акты, в связи с чем у кассационной инстанции нет оснований для других выводов (ст.ст. 124, 125, 127, 155, 159, 165, 174 АПК РФ).

Доводы жалобы ошибочны и направлены по сути на переоценку обстоятельств, исследованных судами, и иное толкование норм закона.

Так, норма п. 4 ст. 1109 ГК РФ применима только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны истца, либо с благотворительной целью.

Поскольку дарение между коммерческими организациями не допускается (п. 4 ст. 575 ГК РФ), а обстоятельства благотворительности не доказаны, то судебные акты правосудны.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.03.2002 и постановление от 24.04.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25250/01-16-269 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.