Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 августа 2014 г. N Ф08-5934/14 по делу N А32-41651/2013

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Исполнитель просил взыскать с заказчика задолженность, проценты за пользование коммерческим кредитом и расходы на госпошлину. Иск был полностью удовлетворен.

По мнению заказчика, проценты за пользование коммерческим кредитом необоснованно завышены (1% от общей стоимости работ за каждый день пользования им).

Однако кассационная инстанция оставила состоявшиеся судебные акты без изменения. При этом она отметила следующее.

Проценты по договору коммерческого кредита по своей правовой природе отличаются от процентов за нарушение обязательства. Они не могут быть уменьшены по мотиву явной несоразмерности, как неустойка.

Граждане и юрлица свободны в заключении договора. Его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано правовыми актами.

ГК РФ не допускает злоупотребление правом.

По общему правилу снижение судом размера процентов за пользование коммерческим кредитом, установленного договором, по такому основанию, как злоупотребление правом, не допускается. Это будет противоречить принципу свободы договора. Однако данный принцип не является безграничным и не исключает разумности и справедливости условий договора. Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.

С учетом этого суды вправе частично отказать во взыскании платы за пользование коммерческим кредитом.

Суды пришли к выводу, что со стороны истца отсутствует злоупотребление правом. Вместе с тем, учитывая длящийся характер договорных отношений сторон, не исключается возможность суда при рассмотрении другого требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за иной период оценить действия истца на предмет наличия признаков злоупотребления правом.