Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 сентября 2014 г. N Ф08-7374/14 по делу N А32-3967/2010

г. Краснодар

04 сентября 2014 г.

Дело N А32-3967/2010

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М. (для судьи Андреевой Е.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Макаева П.В. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А32-3967/2010, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Макаев П.В. обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на указанный судебный акт, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусматривает, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу 10.06.2014 и могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок до 10.07.2014.

Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарского края 26.08.2014 (штамп канцелярии суда), то есть за пределами установленного срока на кассационное обжалование.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Заявитель не представил доказательства наличия объективных препятствий своевременной подаче жалобы и условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих процессуальных действий.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Согласно части 1 статьи 275 Кодекса кассационная жалоба подается через суд, принявший решение.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указал на то, что уже обращался с кассационной жалобой в установленный законом срок, однако жалоба была ошибочно направлена в адрес Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Кассационная жалоба первоначально направлена в суд 21.07.2014, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте. Согласно приложенным к кассационной жалобе квитанциям, копия жалобы направлена другим лицам, участвующим в деле - 21.07.2014, государственная пошлина за подачу кассационной жалобы уплачена по чеку-ордеру также 21.07.2014. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что уже первоначально кассационная жалоба подана с нарушением срока для ее обжалования. Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в суд к кассационной жалобе не приложены.

Суд кассационной инстанции считает, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока. Ошибочное представление заявителя о сроке и правилах подачи жалобы не является уважительной причиной для восстановления сроков на обжалование судебного акта.

Нарушение установленного частью 1 статьи 275 Кодекса порядка подачи кассационной жалобы, а затем его устранение, не может свидетельствовать о наличии уважительных причин. Пропуск по этой причине установленного процессуального срока не может являться основанием для его восстановления при повторном обращении. (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2013 N ВАС-8567/13 и от 17.05.2013 N ВАС-5620/13).

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Макаева П.В. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А32-3967/2010 возвратить.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

кассационная жалоба на 3 листах;

квитанции об отправке жалобы лицам, участвующим в деле (2 шт.);

чек-ордер об уплате государственной пошлины (1 шт.);

копия постановления апелляционной инстанции от 10.06.2014 на 4 листах;

копия определения от 01.04.2014 на 4 листах;

ходатайство о восстановлении срока на 2 листах;

конверты с почтовыми идентификаторами 3506369153186, 35406521047016, 35406869269231(3 шт.).

Судья

И.М. Денека