Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 сентября 2014 г. N Ф08-6476/14 по делу N А32-3653/2009

г. Краснодар

03 сентября 2014 г.

Дело N А32-3653/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М. Г., судей Денека И.М. и Илюшников С.М., при участии в удебном заседании заинтересованного лица - конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "АгроСтройСервис" (ИНН 2304031406, ОГРН 1072304002275) Дорониной Н.А., конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Геленджикагрокурортстрой" (ИНН 2304008855, ОГРН 103231869467) Гончарова Р.В., от ООО "Промэкс" - Ленца А.С. (доверенность от 22.08.2014), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы ООО " Промэкс" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2014 (судья Гарбовский А.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 (судьи Шимбарева Н.В., Стрекачев А.Н., Сулименко Н.В.) по делу N А32-3653/2009, установил следующее.

Конкурсный управляющий ЗАО "АгроСтройСервис" (далее - должник) обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника - ОАО "Геленджикагрокурортстрой".

Определением от 27.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.07.2014, в удовлетворении заявления отказано. Суды пришли к выводу, что конкурсный управляющий должника не доказал наличие причинно-следственной связи между изъятием учредителем у должника имущества в 2002 году и последовавшим в 2009 году банкротством должника.

В кассационной жалобе ООО "Промэкс" просит отменить определение судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В отзыве конкурсный управляющий должника сообщил о завершении конкурсного производства и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

В судебном заседании представитель ООО "Промэкс" поддержал доводы, изложенные в жалобе; конкурсный управляющий должника предоставил выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.08.2014, указав о ликвидации должника; представитель ОАО "Геленджикагрокурортстрой" просил производство по кассационной жалобе прекратить.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что производство по жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Кодекса прекращается его правоспособность.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно предоставленной конкурсным управляющим должника выписке из ЕГРЮЛ 14.08.2014 внесена запись о государственной регистрации ликвидации должника на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Информация, содержащаяся в предоставленной управляющим выписке из ЕГРЮЛ, соответствует информации, размещенной в электронной базе данных регистрирующего органа.

Поскольку должник исключен из ЕГРЮЛ, производство по кассационной жалобе на определение суда от 27.02.2014 и постановление апелляционного суда от 15.07.2014 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 150, 282 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ООО "Промэкс" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу N А32-3653/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М. Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников