Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2002 г. N КГ-А40/4046-02 Возвращая исковое заявление о признании должника банкротом, суд исходил из отсутствия документов, приложение которых предусмотрено требованиями законодательства о несостоятельности (банкротстве)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июня 2002 г. N КГ-А40/4046-02

Финское акционерное публичное общество "Нордеа банк Финланд ПЛК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании должника 2 закрытого акционерного общества "МС-Траст" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18 апреля 2002 года суд возвратил заявление по мотиву отсутствия к нему документов, приложение которых предусмотрено статьями 35-37, 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 2 статьи 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд установил, что приложения к заявлению не являются документами, поскольку не являются подлинниками или заверенными копиями.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение и вынести новое о принятии к рассмотрению заявления о признании должника банкротом, полагает, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, которые не предусматривают возможность возвращения заявления в связи с неприложением подлинных документов или их надлежаще заверенных копий.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель изложил те же доводы, что и в жалобе. Должник, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в рассмотрении жалобы не направил.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя, проверив в соответствии со статьями 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законом о банкротстве. Статьей 37 закона предусмотрено, что помимо документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора должны быть приложены документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, решение арбитражного суда или суда общей юрисдикции и исполнительный документ.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению (заявлению) прилагаются документы, подтверждающие, в частности, обстоятельства, на которых основываются требования. В соответствии со статьей 60 кодекса документами считаются материалы, представляемые в подлиннике или в копиях, заверенных в установленном порядке.

При решении вопроса о принятии заявления суд правильно установил, что заявитель не приложил к своему заявлению ни подлинных документов, ни надлежаще заверенных копий. Приложенные к заявлению материалы не заверены никаким образом, что лишило суд возможности установить наличие или отсутствие оснований для принятия заявления.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 171, 173-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 18 апреля 2002 года по делу А40-15030/02-74-29б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.