Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 сентября 2014 г. N Ф08-6468/14 по делу N А32-31794/2013

г. Краснодар

09 сентября 2014 г.

Дело N А32-31794/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданикной А.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании кредитора - конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Международный промышленный банк"" (ИНН 7710409880) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ДИП"" (ИНН 2320055482, ОГРН 1022302948667) Павлова А.Е., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Международный промышленный банк"" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2014 (судья Гарбовский А.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 (судьи Стрекачев А.Н., Сулименко Н.В., Шимбарева Н.В.) по делу N А32-31794/2013, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "ДИП"" (далее - должник) конкурсный управляющий ЗАО "Международный промышленный банк"" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - банк) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 8 569 612 рублей 33 копеек, из которых 5 млн рублей основного долга, 986 163 рублей 53 копейки просроченных процентов, 30 821 рубля 92 копеек процентов, начисленных с 01.03.2010 по 09.03.2010, 415 516 рублей 45 копеек пеней, 250 тыс. рублей штрафа, 968 163 рублей 53 копеек процентов за пользование кредитом с 10.03.2010 по 17.07.2012, 876 666 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.05.2010 по 17.07.2012, 41 613 рублей 20 копеек и 667 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 26.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.06.2014, суд включил в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника 6 041 265 рублей 65 копеек основного долга и 2 528 346 рублей 68 копеек процентов.

В кассационной жалобе банк просит отменить судебные акты в части невключения в сумму основного долга 986 163 рублей 53 копеек, ссылаясь на то, что данная сумма является процентами за пользование кредитом.

Отзывы не поступили.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 15.11.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Банк обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 8 569 612 рублей 33 копеек, сославшись на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2012 по делу N А32-15046/2012 о взыскании солидарно с должника, ООО "Орион-2005", ООО "Акапулько" 5 млн рублей долга, 986 163 рублей 53 копейки просроченных процентов, 30 821 рубля 92 копеек процентов за пользование кредитом с 01.03.2010 по 09.03.2010, 415 516 рублей 45 копеек пеней, 250 тыс. рублей штрафа, 968 163 рублей 53 копеек процентов за пользование кредитом с 10.03.2010 по 17.07.2012, 876 666 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.05.2010 по 17.07.2012, 41 613 рублей 20 копеек и 667 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Суды, принимая во внимание, что требование банка подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда и доказательства исполнения данного судебного акта лица, участвующие в обособленном споре, не предоставили, включили заявленное требование в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебные акты обжалуются банком в части невключения в сумму основного долга 986 163 рублей 53 копеек.

Как видно из заявления, 986 163 рублей 53 копеек банк просил включить в реестр как просроченные проценты. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2012 по делу N А32-15046/2012 данная сумма также взыскана как просроченные проценты; при этом в решении отсутствует указание на то, что 986 163 рублей 53 копеек является платой за пользование кредитом и не указан период начисления.

При рассмотрении обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанции банк не предоставил расчет, из которого следовало бы, что спорная сумма является платой за пользование кредитом, и в котором был бы указан период, за который она начислена. В кассационной жалобе соответствующие расчеты также отсутствуют.

При таких обстоятельствах суды обоснованно не включили спорную сумму в реестр требований кредиторов должника как сумму основного долга.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, которые получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по делу N А32-31794/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека