Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 сентября 2014 г. N Ф08-7595/14 по делу N А20-2965/2011

г. Краснодар

10 сентября 2014 г.

Дело N А20-2965/2011

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы (подана в электронном виде 03.09.2014) ОАО "Союз" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.03.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А20-2965/2011 установил следующее.

Кассационная жалоба подана в электронном виде 03.09.2014 (время регистрации 03.09.2014 в 09:47), что подтверждается информацией о движении дела с официального сайта арбитражного суда.

Общество обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда по данному делу. Указанными судебными актами отказано в утверждении мирового соглашения.

Согласно части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

В силу части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены указанным Кодексом.

На основании части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из вышеприведенных норм следует, что постановление апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда об отказе в утверждении мирового соглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, кассационная жалоба на определение от 25.03.2014 и постановление от 21.07.2014 могла быть подана в срок до 21.08.2014 (с учетом выходных дней). Однако кассационная жалоба подана обществом 03.09.2014, то есть по истечении срока, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку общество пропустило срок на подачу кассационной жалобы на определение от 25.03.2014 и постановление от 21.07.2014, не заявило ходатайства о восстановлении данного срока с указанием уважительных причин, суд кассационной инстанции возвращает жалобу ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Согласно разъяснений, данных в пункте 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю; в определении о возвращении искового заявления (заявления, жалобы) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Руководствуясь статьями 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ОАО "Союз", поданную 03.09.2014 в электронном виде, на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.03.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А20-2965/2011 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 4-х листах.

Судьи

И.М. Денека Илюшников С.М. С.М. Илюшников