Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2014 г. N Ф08-6636/14 по делу N А32-42367/2013

г. Краснодар

12 сентября 2014 г.

Дело N А32-42367/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Леоновой О.В. и Савенко Л.И., при участии от истца - открытого акционерного общества "Теплосервис" (г. Кропоткин, ИНН 2335015394, ОГРН 1092335000108) - Сбитнева В.Л. (генеральный директор), Пестовского П.М. (доверенность от 26.08.2014), Жигаловой И.Г. (доверенность от 10.09.2014), от ответчика - открытого акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Краснодарский" (г. Краснодар, ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) - Гнедаш Е.А. (доверенность от 26.08.2014), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Теплосервис" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А32-42367/2013 (судьи Ковалева Н.В., Величко М.Г., Пономарева И.В.), установил следующее.

ОАО "Теплосервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Славянка" о взыскании 614 838 рублей 04 копеек расходов, понесенных в связи с обеспечением подачи в ноябре 2013 года ответчику тепловой энергии не в обусловленном договором от 08.11.2013 N 130/13 количестве (уточненные требования).

Решением от 18.03.2014 (судья Березовская С.В.) иск удовлетворен. Суд исходил из того, что право на взыскание соответствующих расходов предусмотрено пунктом 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок расчета расходов согласован в пункте 3.1.2 договора от 08.11.2013 N 130/13.

Постановлением апелляционного суда от 10.06.2014 решение от 18.03.2014 отменено, в иске отказано. Поскольку тепловая энергия приобреталась ОАО "Славянка" на нужды отопления жилых домов, условие пункта 3.1.2 договора является недействительным (ничтожным) как противоречащее нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление, оставив в силе решение суда. По мнению истца, апелляционный суд неверно определил правовую природу заявленных требований, вследствие чего пришел к неправильному выводу о ничтожности пункта 3.1.2 договора от 08.11.2013 N 130/13. Возможность взыскания с потребителя расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве, подтверждена правовой позицией, выработанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N 17072/08.

В отзыве ОАО "Славянка" отклонило доводы жалобы.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 08.11.2013 общество (теплоснабжающая организация) и ОАО "Славянка" (потребитель) заключили договор N 130/13 поставки тепловой энергии (мощности). Предметом договора является поставка тепловой энергии (мощности) на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения по сети централизованного теплоснабжения теплоснабжающей организацией потребителю на объекты - многоквартирные жилые дома, расположенные в городе Кореновске по ул. Афанасия Медведева, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24. В пункте 2.1.1 договора на основании заявки потребителя согласован ежемесячный объем тепловой энергии, подлежащий поставке потребителю. В силу пункта 3.12 договора в случае невыборки потребителем заявленного объема (мощности), указанного в пункте 2.1.1 договора, потребитель в соответствии с пунктом 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещает теплоснабжающей организации расходы, связанные с производством и передачей тепловой энергии (мощности). Величина возмещения данных расходов определяется по окончании расчетного периода (календарного месяца) исходя из разницы между заявленным объемом и фактически потребленным (согласно данным узла учета тепловой энергии), умноженной на 1 505,47 руб./Гкал (без НДС) - ставку условно-постоянных затрат, учтенных в тарифе на тепловую энергию, утвержденном приказом Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.11.2012 N 44/2012-т. На основании пункта 8.1 договор заключен на неопределенный срок.

30 ноября 2013 года теплоснабжающая организация выставила потребителю счет-фактуру N 2295 на сумму 614 838 рублей 04 копейки, представляющую собой стоимость расходов, связанных с производством и передачей тепловой энергии (мощности), определенную на основании пункта 3.1.2 договора от 08.11.2013 N 130/13.

Поскольку ОАО "Славянка" отказалось возместить соответствующие расходы, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

В силу пункта 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Установив, что подобный порядок оплаты недоиспользованной энергии стороны предусмотрели в пункте 3.1.2 договора от 08.11.2013 N 130/13, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Отменяя решение и отказывая в иске, апелляционный суд обоснованно исходил из следующего.

Как видно из договора от 08.11.2013 N 130/13 и не оспаривается сторонами, тепловая энергия приобреталась ответчиком у истца не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам, проживающим в соответствующих многоквартирных домах, то есть для оказания коммунальной услуги.

По смыслу пункта 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, использующий энергию для бытового потребления, вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

На основании статьи 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Правил N 124 данные Правила устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида (далее - договор ресурсоснабжения). В соответствии с пунктом 21 Правил N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета); объем поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что, заключив договор теплоснабжения от 08.11.2013 N 130/13, ответчик выступил в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах населения. Таким образом, условие пункта 3.1.2 названного договора о возложении на ОАО "Славянка" обязанности по внесению платы, превышающей плату граждан за коммунальные услуги, потребляемые в необходимом им количестве (в спорном случае - меньшем, чем предусмотрено договором), обоснованно признано апелляционным судом недействительным (ничтожным).

При таких обстоятельствах в иске отказано правильно.

Доводы истца о том, что суд апелляционной инстанции неверно определил правовую природу заявленных требований, противоречат содержанию оспариваемого постановления.

Ссылка заявителя на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N 17072/08, отклоняется, поскольку конкретные обстоятельства указанного дела не совпадают с обстоятельствами рассматриваемого спора.

Основания для изменения или отмены постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А32-42367/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Леонова Л.И. Савенко