Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 мая 2011 г. N Ф08-2397/11 по делу N А15-398/2006

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 августа 2010 г. по делу N А15-398/200

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Илюшникова С.М. и Леоновой О.В., при участии в судебном заседании от ответчика - администрации муниципального образования Казбековский район - Темиркаева Х.С. (доверенность от 11.01.2011), в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Экспресс"" (ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Экспресс"" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.09.2010 (судья Ханбеков Р.Я.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 (судьи Мельников И.М., Семенов М.У., Цигельников И.А.) по делу N А15-398/2006, установил следующее.

ОАО "Акционерный коммерческий банк "Ирдагбанк"" (впоследствии наименование изменено на ОАО "Акционерный коммерческий банк "Экспресс"", далее - банк) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Газовик" (далее - общество), администрации Казбековского района Республики Дагестан (впоследствии - администрация муниципального образования Казбековский район, далее - администрация), Гасанову А.У. о взыскании 1 300 тыс. рублей долга по кредитному договору от 25.02.2004 N 50/ю, 1 384 740 рублей процентов за пользование кредитом, 521 004 рублей пеней за просрочку возврата кредита.

Определением от 12.07.2006 утверждено мировое соглашение, по которому общество и администрация солидарно уплачивают банку 2 454 117 рублей, банк отказывается от взыскания остальной части задолженности и от иска к Гасанову А.У.

Решением от 28.12.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2010, определение от 12.07.2006 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 27.02.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2010, с общества в пользу банка взыскано 1 300 тыс. рублей задолженности, 521 004 рубля пеней, 1 384 740 рублей 21 копейка процентов на том основании, что истец доказал наличие и размер задолженности по кредитному договору. В иске к администрации отказано в связи с ничтожностью сделки по предоставлению муниципальной гарантии, сумма которой превышает 0,01% расходов бюджета района, и которая выдана в отсутствие соответствующего решения представительного органа местного самоуправления. Производство по делу в части предъявления иска к Гасанову А.У. прекращено, поскольку арбитражному суду спор с участием в деле в качестве ответчика физического лица неподведомствен.

Администрация обратилась с заявлением о повороте исполнения определения от 12.07.2006, представив платежное поручение от 05.02.2009 N 1 о перечислении банку взысканной названным определением денежной суммы.

Определением от 03.09.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.03.2011, заявление администрации удовлетворено, суд обязал банк возвратить администрации 2 454 117 рублей.

В кассационной жалобе банк просит отменить определение от 03.09.2010 и постановление апелляционного суда от 03.03.2011, производство по делу прекратить. По мнению заявителя жалобы, обжалуемые судебные акты неисполнимы, так как общество признано банкротом и ликвидировано, истек срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, уплаченных администрацией по мировому соглашению.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель администрации поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителя администрации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Процессуальный институт поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

При повороте исполнения решения прежнему должнику возвращаются взысканные средства либо переданное имущество.

Поскольку определение от 12.07.2006 отменено решением от 28.12.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2010, суд сделал правильный вывод о наличии предусмотренных статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для поворота его исполнения решения.

Доводы заявителя жалобы об истечении срока исковой давности подлежат отклонению, поскольку поворот исполнения судебного акта не относится к гражданско-правовым отношениям, а является процессуальным действием. К данным правоотношениям, возникающим на стадии исполнительного производства, не могут по аналогии применяться нормы материального права.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.09.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу N А15-398/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

С.М. Илюшников О.В. Леонова