Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2002 г. N КА-А40/5127-02 Удовлетворяя иск о взыскании штрафа за неисполнение предписания ЦБР, суд исходил из того, что указанное предписание не отменено в судебном порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2002 г. N КА-А40/5127-02

Решением от 16 апреля 2002 года, оставленным без изменения постановлением от 6 июня 2002 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11041/02-94-77, с АКБ "Мосстройэкономбанк" за неисполнение предписаний Центрального банка РФ взыскан штраф в размере 1.351.000 руб.

В кассационной жалобе представитель коммерческого банка ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение судами ст. 59 АПК РФ. По мнению заявителя, судебные инстанции, признавая правомерность наложения на ответчика штрафа, не учли, что само предписание Центрального банка РФ от 05.11.2001 в лице Операционного управления Московского ГТУ Банка РФ, за неисполнение которого наложен штраф, незаконно и вынесено неуполномоченным лицом.

В заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы. Представитель Центрального банка возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Законность судебных постановлений Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.

Как следует из обстоятельств дела, Центральным банком РФ в лице уполномоченного им органа вынесено решение о наложении на коммерческий банк штрафа за неисполнение предписаний Банка от 05.11.2001 в размере 1.351.000 руб.

Принимая решение о взыскании штрафа, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что предписание от 05.11.2001, за неисполнение которого оштрафован коммерческий банк, не отменено. В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело N А40-15644/02-2.51 по иску коммерческого банка о признании указанного предписания недействительным.

Факт неисполнения предписания истцом не оспаривается.

Предписание вынесено уполномоченным на то органом.

Доводы жалобы, что судебные инстанции не проверили законность самого предписания, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный спор рассматривается судом самостоятельно по вышеуказанному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 16 апреля 2002 года и постановление от 6 июня 2002 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11041/02-94-77 оставить без изменения.