Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 303-ЭС22-23925 по делу N А04-2448/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 303-ЭС22-23925 по делу N А04-2448/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая жилищная компания" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Амурской области от 23.12.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2022 по делу по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - общество) о взыскании с компании 810 831 руб. 88 коп. задолженности по договору энергоснабжения и 105 726 руб. 05 коп. неустойки, с последующим её начислением по день фактической уплаты долга и по встречному иску о взыскании 356 324 руб. 35 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения первоначальных и встречных требований),

установил:

принятым при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Амурской области от 23.12.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2022, первоначальные исковые требования удовлетворены, встречные исковые требования удовлетворены частично - с общества в пользу компании взыскано 38 490 руб. 24 коп. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано. Произведён зачёт встречных требований.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика как исполнителя коммунальных услуг от обязанности по оплате электроэнергии, поставленной истцом (гарантирующим поставщиком) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании, а также признали наличие на стороне истца неосновательного обогащения в размере 356 324 руб. 35 коп.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новая жилищная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова