Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-24451 по делу N А32-4507/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-24451 по делу N А32-4507/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационные жалобы Государственной инспекции труда в Краснодарском крае (далее - инспекция) и общества с ограниченной ответственностью "Тональ" (далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2022 по делу N А32-4507/2022 по иску общества к Российской Федерации в лице инспекции о взыскании за счет средств казны Российской Федерации 50 000 руб. 00 коп. убытков, 416 руб. 54 коп. почтовых расходов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по труду и занятости,

установил:

доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

В доводах жалоб выражено несогласие с выводами суда апелляционной инстанции об обстоятельствах дела и с результатами произведенной им оценкой имеющихся в деле доказательств. Данные выводы были проверены судом кассационной инстанции в рамках соответствующих процессуальных полномочий и признаны правильными.

При распределении судебных расходов суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с чем впоследствии согласился суд округа.

В силу статьи 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации при проверке законности обжалуемых судебных актов не вправе переоценивать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства по делу.

Ходатайство Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022, учитывая положения части 3 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия оснований для истребования дела N А32-4507/2022 из Арбитражного суда Краснодарского края в Верховный Суд Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Государственной инспекции труда в Краснодарском крае и обществу с ограниченной ответственностью "Тональ" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко