Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-23678 по делу N А56-53450/2020 Об отказе в удовлетворении ходатайства о разъяснении судебного акта

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-23678 по делу N А56-53450/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство Яковлева Максима Владимировича и Яковлевой Людмилы Михайловны о разъяснении определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2022 N 307-ЭС22-23678 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу N А56-53450/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2022 N 307-ЭС22-23678 заявителям отказано в передаче их кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке - существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Определение от 07.12.2022 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные заявителями доводы представляют собой несогласие с выводами суда, что не является основанием для разъяснения судебного акта.

С учетом изложенного оснований для разъяснения определения не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о разъяснении судебного акта отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина