Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 307-ЭС17-16417(6,7) по делу N А56-70256/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 307-ЭС17-16417(6,7) по делу N А56-70256/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Конюшенная площадь" и общества с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" (далее - заявители) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2022 по делу N А56-70256/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балтийский Торговый Дом" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общества "Конюшенная площадь" и "Энергоинвест" обратились в суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственность Шигаева Олега Анатольевича и акционерное общество "Альфа-Банк".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2022, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от 08.04.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2022, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 2, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не установили совокупность условий для привлечения участника должника Шигаева О.А. и общество "Альфа-Банк" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Конюшенная площадь" и обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк