Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-25822 по делу N А49-8751/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-25822 по делу N А49-8751/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ским" (далее - Общество), администрации города Заречного Пензенской области (далее - Администрация) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2022 по делу N А49-8751/2021,

установил:

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Общество и Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив положения процессуального и земельного законодательства, установив, что право Общество на получение в аренду без торгов спорного вновь образованного публичного земельного участка возникло в связи с нахождением на участке объектов недвижимости, принадлежащих Обществу на праве собственности, пришли к выводу о том, что указание в оспариваемом распоряжении Комитета по управлению имуществом города Заречного Пензенской области на предоставление данного земельного участка в аренду для размещения и эксплуатации зданий соответствует требованиям земельного законодательства и не нарушает прав и законных интересов Общества.

При этом апелляционный суд (с которым согласился суд округа), руководствуясь статьями 42, 150, 257 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекратил производство по апелляционной жалобе Администрации на решение суда первой инстанции, сделав вывод об отсутствии у нее права на обжалование решения от 31.01.2022 в порядке статьи 42 АПК РФ, поскольку данное решение не принято непосредственно о правах и обязанностях Администрации.

Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ским" и администрации города Заречного Пензенской области в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева