Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-26638 по делу N А50-28721/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-26638 по делу N А50-28721/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭксКом" (истец) на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2022 по делу N А50-28721/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭксКом" к публичному акционерному обществу "Т Плюс" об обязании исполнять требования законодательства по содержанию в технически исправном состоянии транзитных трубопроводов отопления (подающего и обратного), горячего водоснабжения (прямого и циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения), холодного водоснабжения, проходящих по подвалам многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Пермь, ул. Комсомольский проспект, д. 62, 64, 66, 68, 72, в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда произвести замену аварийных транзитных участков трубопроводов, взыскании компенсации на случай неисполнения судебного акта по 3 000 руб. за каждый день с момента вступления в законную силу до момента его фактического исполнения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Перми, администрации Свердловского района города Перми,

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2022, иск удовлетворен в части обязания ответчика исполнять требования законодательства по содержанию в технически исправном состоянии транзитных трубопроводов отопления (подающего и обратного), проходящих в подвалах многоквартирных жилых домов расположенных по адресам: г. Пермь, ул. Комсомольский проспект, 68, 72, в остальной части отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части отказа в связи с неправильным применением норм процессуального права, полагая их незаконными, принять новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 12, 539, 541, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о значительном физическом износе трубопроводов двух участков сетей, не являющихся общедомовым имуществом в МКД, используемых ответчиком (теплоснабжающая организация) при осуществлении предпринимательской деятельности, и недоказанности требований в отношении остальных трех участков сетей.

Возражения заявителя об обязанности ресурсоснабжающей организации содержать сети в рабочем состоянии сами по себе выводы судов, основанные на оценке доказательств и нормах действующего законодательства, не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭксКом" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост