Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-24570 (1,2) по делу N А60-31963/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-24570 (1,2) по делу N А60-31963/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - банк) и общества с ограниченной ответственностью "Транспорттрейд" (далее - общество "Транспорттрейд") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 по делу N А60-31963/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОФОРТ-К" (далее - должник, застройщик),

установил:

банк обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий; общество с ограниченной ответственностью "Аспект" (далее - общество "Аспект") обратилось в суд с заявлением о намерении исполнить обязательства должника; Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Свердловской области (далее - фонд) обратился в суд с заявлением о намерении стать приобретателем имущества и обязательств застройщика.

Арбитражный суд Свердловской области, объединивший заявления банка, общества "Аспект" и фонда для совместного рассмотрения, 28.09.2021 вынес определение, которым удовлетворил требование фонда, заявления банка и общества "Аспект" признал необоснованными. Дополнительным определением от 14.10.2021 суд первой инстанции установил соотношение стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и размера требований участников строительства, установил размер требования фонда, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, передал фонду обязательства застройщика перед участниками строительства, установил переход к фонду требований застройщика к участникам строительства.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе (с учетом уточнения), поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить акты судов двух инстанций в части, касающейся разрешения разногласий относительно стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, приняв в этой части новый судебный акт в соответствии с позицией банка.

Общество "Транспорттрейд" в кассационной жалобе просит изменить определение и постановление судов двух инстанций, возложив на фонд обязанность выплатить ему 105 539 778 рублей 18 копеек.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов жалоб не установлено.

Признавая требование фонда обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняв во внимание изложенные в экспертном заключении выводы, руководствовались положениями параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности фондом оснований для передачи ему имущества и обязательств должника, а также из необоснованности возражений банка относительно стоимости прав застройщика и объема обязательств фонда.

Доводы кассационной жалобы банка направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий судебной коллегии.

Общество "Транспорттрейд", считающее себя залогодержателем, не лишено возможности защитить свои права посредством предъявления фонду самостоятельного требования о выплате компенсации с учетом правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 N 34-П.

При таких обстоятельствах, изложенные в кассационных жалобах возражения не могут служить достаточными основаниями для отмены оспариваемых судебных определения и постановления.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов