Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 305-ЭС21-349 по делу N А40-261097/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 305-ЭС21-349 по делу N А40-261097/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проммашэкспо-1" (кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2022, принятые в деле N А40-261097/2019 о банкротстве Матвеева Алексея Владимировича (должника) по его заявлению об исключении жилого помещения с кадастровым номером 77:01:0002010:1667, жилого помещения с кадастровым номером 77:01:0002010:1668 и денежных средств в размере 497 807 рублей 36 копеек из конкурсной массы,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2022, из конкурсной массы должника исключено жилое помещение с кадастровым номером 77:01:0002010:1667.

В кассационной жалобе общество "Проммашэкспо-1" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на необоснованность выводов судов об обстоятельствах спора и нарушение баланса интересов участников процесса о банкротстве.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Выводы судов о применении исполнительского иммунитета соответствуют позициям Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации о необходимости соблюдении баланса между удовлетворением требований кредиторов и обеспечением жилищных прав должника и членов его семьи.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Проммашэкспо-1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова