Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 305-ЭС18-7419(3) по делу N А41-1802/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 305-ЭС18-7419(3) по делу N А41-1802/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метаком" (далее - общество "Метаком") на определение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2022 по делу N А41-1802/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Стромремонтналадка" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "СпецМашУрал" (далее - общество "СпецМашУрал") с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Скворцова Георгия Валентиновича, содержащей требование о возмещении убытков.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 25.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.08.2022 и округа от 25.10.2022, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Метаком" (правопреемник общества "СпецМашУрал"), ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности несоответствия действий арбитражного управляющего Скворцова Г.В. критериям добросовестности и разумности поведения управляющего, а также нарушения прав и законных интересов кредитора по текущим платежам.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев