Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-25486 по делу N А53-37781/2021 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-25486 по делу N А53-37781/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив ходатайство Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2020 по делу Арбитражного суда Ростовской области А53-37781/2021,

установил:

акционерное общество "Риф" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к администрации города Ростова-на-Дону (далее - администрация) о признании незаконным и отмене постановления от 21.09.2021 N 842 о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования "малоэтажная многоквартирная жилая застройка (малоэтажный многоквартирный жилой дом; объекты обслуживания жилой застройки во встроенных, пристроенных и встроенно-пристроенных помещениях малоэтажного многоквартирного дома)" в отношении земельного участка площадью 26 333 кв.м с кадастровым номером 61:44:0032104:22, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 9-я линия, 87.

Акционерное общество "Ростовский порт" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к администрации о признании незаконным и отмене постановления администрации от 21.09.2021 N 842.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2021 производства по указанным заявлениям общества и порта объединены в одно производство, делу присвоен N А53-37781/2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону (далее - департамент), Арутюнянц Арташес Владимирович, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области.

Дело рассмотрено с участием Волго-Донской и Южной транспортных прокуратур, вступивших в дело согласно статье 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2022 удовлетворено поступившее ходатайство о процессуальном правопреемстве Арутюнянца А.В., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на Ованесову Изабеллу Камоевну, Аванесяна Камо Сербияевича, Медведеву Юлию Сергеевну, Арутюнянца Владимира Арташесовича, Григоряна Артура Акоповича, Григоряна Сергея Акоповича, общество с ограниченной ответственностью "РС ГРУПП".

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2022 судебные акты отменены, требования обоих заявителей удовлетворены.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Арутюнянц В.А., Медведева Ю.С., администрация и департамент, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить постановление суда округа.

Одновременно департамент заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2020.

Письмом от 20.12.2022 судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело Арбитражного суда Ростовской области N А53-37781/2021.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство департамента, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления исполнения принятого по делу судебного акта до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку дело N А53-37781/2021 истребовано из арбитражного суда, приведенные заявителем доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2020 по делу Арбитражного суда Ростовской области А53-37781/2021 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова