Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 мая 2011 г. N Ф08-2520/11 по делу N А32-3511/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2011.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бобровой В.А., судей Дорогиной Т.Н. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "КЛААС" (ИНН 2312104023, ОГРН 1032307175670) - Ральфа Бендиша, генерального директора, Фоменко В.В. (доверенность от 01.02.2011) и Антохиной А.Н. (доверенность от 07.12.2010), в отсутствие заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 103209080264), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 078/2011-1034), рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу N А32-3511/2010 (судьи Иванова Н.Н., Захарова Л.А., Золотухина С.И.), установил следующее.

ООО "КЛААС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Новороссийской таможни (далее - таможня) от 29.10.2009 N 10317000-15/598 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России и требования от 16.11.2009 N 1868 об уплате таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2010 (судья Диденко В.В.) в удовлетворении заявления отказано. Суд указал, что ввезенный товар представляет собой механизм для обмолота, включающий помимо молотильного барабана ускорительный и отбойный барабаны, решеты подбарабанья, в связи с чем подлежит классификации по коду 8433520000 ТН ВЭД России.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 решение суда от 09.12.2010 отменено, заявление удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что товар (корпус молотильного и ускорительного барабанов в комплекте с ускорительным и молотильным барабаном, элемент облицовки кабины комбайна (задняя крышка) является неотъемлемой частью комбайна и не используется самостоятельно для выполнения производственной функции. Следовательно, общество правомерно заявило код ТН ВЭД России 8433900000.

В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты. Податель жалобы указывает, что общество ошибочно классифицировало товар (часть комплектующего механизма обмолота) по коду 8433900000 ТН ВЭД России.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва и выслушав представителей общества, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, на основании договора от 21.11.2008 N 975/081121CSE, заключенного с компанией "CLASS SELBSTFAHRENDE ERNTEMASCHINEN GMBH" (Германия), общество ввезло на территорию Российской Федерации товар - комплектующие для зерноуборочных комбайнов "Тукато 450", корпус молотильного и ускорительного барабанов в комплекте с ускорительным и молотильным барабаном, элемент облицовки кабины комбайна (задняя крышка). Товар задекларирован по ГТД N 10317090/060309/0000942 с указанием кода ТН ВЭД России 8433900000 (ставка таможенной пошлины 0%).

Решением от 29.10.2009 N 10317000-15/598 таможня отменила решение таможенного поста Новороссийский западный о подтверждении классификационного кода 8433900000 ТН ВЭД России, сочтя необходимым применение кода 8433520000 (ставка таможенной пошлины 5%).

В адрес общества выставлено требование от 16.11.2009 N 1868 об уплате 160 815 рублей 65 копеек таможенных платежей.

Полагая классификацию товара по коду 8433520000 ТН ВЭД России неправомерной, общество обратилось в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и удовлетворяя заявленные требования, правильно применил нормы права и сделал выводы, соответствующие установленным обстоятельствам по делу.

Согласно статье 40 Таможенного кодекса Российской Федерации товары при их декларировании таможенным органам (глава 14 Кодекса) подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по ТН ВЭД.

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 N 718 "О Таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности" правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с определенными (основными) правилами интерпретации товарных позиций.

По позиции 8433 классифицируются машины или механизмы для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур, включая пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена; сенокосилки или газонокосилки; машины для очистки, сортировки или калибровки яиц, плодов или других сельскохозяйственных продуктов, кроме машин товарной позиции 8437. По субпозиции 8433520000 - машины или механизмы для обмолота прочие; по субпозиции 8433900000 - части.

Правилом 1 названных основных правил предусмотрено, что для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам.

Подпунктом "а" правила 2 установлено, что любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного правила), представленный в несобранном или разобранном виде.

Правила классификации частей машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) определены в примечании 2 к разделу XVI ТН ВЭД. При этом согласно пункту "а" данного примечания части товара, включенные в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548) во всех случаях должны классифицироваться в предусмотрительных для них товарных позициях (то есть части изделия классифицируются в той же позиции, что и техническое изделие). Для отнесения данного товара к позиции ТН ВЭД России 8433 52 или 8433 90 следует руководствоваться его технологическим предназначением.

Как видно из материалов дела, таможня классифицировала ввезенный обществом товар (комплектующие для зерноуборочных комбайнов "Тукано 450", корпус молотильного и ускорительного барабанов в комплекте с ускорительным и молотильным барабаном, элемент облицовки кабины комбайна (задняя крышка) в товарной субпозиции 8433 52 ТН ВЭД России "машины и механизмы для обмолота прочие".

Суд апелляционной инстанции оценил представленные заключение экспертной комиссии факультета механизации Кубанского государственного аграрного университета от 27.02.2009 N 272, акт экспертизы Торгово-промышленной палаты Краснодарского края от 14.07.2009 N 011-09-00693, экспертное заключение ООО "Таможенные технологии" от 22.07.2009 N 012/2009, классификационное решение Главного таможенного управления Ганновера N DE 7306/10-1, пояснение производителя товара, справку о технических характеристиках и указал, что представленный к таможенному декларированию товар является неотъемлемой частью комбайна CLAAS типа TUCANO 430/440/450. Корпус барабанов является сложной технологической конструкцией и не используется на иных сельскохозяйственных машинах, также не может быть использован самостоятельно для выполнения производственной функции, поскольку источником энергии является единый дизельный двигатель комбайна. Основной функцией - обмолот зерновых культур обладает комбайн как единый технологически сложный механизм.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о необходимости классификации товара по товарной позиции 8433900000 ТН ВЭД России является правильным.

Довод таможни по предварительному решению ФТС России по делу N А40-1216/09-79-674 был предметом исследования в суде апелляционной инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.

Нормы права при рассмотрении дела применены судом апелляционной инстанции правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют. Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке фактических обстоятельств, в связи с чем отклоняются.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу N А32-3511/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Боброва

Судьи

Т.Н. Дорогина М.Г. Калашникова