Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 мая 2011 г. N Ф08-2248/11 по делу N А53-4706/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2010 г. по делу N А53-4706/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Айбатулина К.К. и Рогальского С.В., при участии в судебном заседании от кредитора - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) - Караханяна Г.Д. (доверенность от 03.03.2011), в отсутствие должника - открытого акционерного общества "Новочеркасский завод синтетических продуктов" (ИНН 6150039008, ОГРН 1036150006496), конкурсного управляющего должника Шелепова Г.В., кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Охрана-Сервис" (ИНН 6165104073, ОГРН 1026103741179), других участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новочеркасский завод синтетических продуктов" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2010 (судья Запорожко Е.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 (судьи Шимбарева Н.В., Андреева Е.В., Винокур И.Г.) по делу N А53-4706/2010, установил следующее.

ООО "Каскад-Охрана-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ОАО "Новочеркасский завод синтетических продуктов" (далее - завод, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.03.2010 заявление ООО "Каскад-Охрана-Сервис" принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) завода. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 05.04.2010 на 14 часов 40 минут.

Определением от 09.04.2010 требования ООО "Каскад-Охрана-Сервис" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шелепов Г.В.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 определение от 09.04.2010 отменено в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права (пункт 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд (т. 3, л. д. 123 - 125).

После поступления дела в суд первой инстанции вынесено определение от 29.06.2010, которым суд назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику на 19.07.2010 на 12 часов. В пункте 1 резолютивной части определения суд ошибочно указал на принятие заявления ООО "Каскад-Охрана-Сервис" и возбуждение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) завода (т. 4, л. д. 1).

Определением от 03.12.2010 об исправлении описки суд исключил пункт первый резолютивной части определения от 29.06.2010 (т. 15, л. д. 75).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 определение от 03.12.2010 оставлено без изменения (т. 15, л. д. 210 - 212).

В кассационной жалобе завод просит отменить определение от 03.12.2010 и апелляционное постановление от 21.02.2011. По мнению заявителя, определение от 03.12.2010 изменяет содержание судебного акта, что в силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо. Кроме того, исправительное определение изменяет правовую природу требований кредиторов к должнику (т. 16, л. д. 2 - 5).

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника и ОАО "МРСК Юга" указывают на законность обжалованных судебных актов.

В судебном заседании представитель ОАО "МРСК Юга" высказался против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение от 03.12.2010 и апелляционное постановление от 21.02.1011 надлежит оставить без изменения.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности исправления допущенных в определении описок, опечаток и арифметических ошибок в порядке, предусмотренном статьей 179 Кодекса.

Из материалов дела видно, что определение от 29.06.2010 вынесено судом в связи с необходимостью назначения судебного заседания по вопросам повторной проверки обоснованности требований кредитора и введения процедуры банкротства после отмены вышестоящим судом судебного акта и направления дела на новое рассмотрение. При таком положении указание суда в определении о принятии заявления кредитора и возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ошибочно. Исключение пункта первого резолютивной части определения от 29.06.2010 не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку дата принятия судом дела к производству не изменялась и установлена вступившим в законную силу судебным актом (определением от 22.03.2010). Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2010 об исправлении описки устранена правовая неопределенность, вызванная ошибочным указанием в определении от 29.06.2010 на повторное возбуждение производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Правовую природу требований кредиторов обжалованное определение не изменяет.

Нормы процессуального права судами применены правильно. Основания для отмены или изменения определения от 03.12.2010 и апелляционного постановления от 21.02.2011 по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу N А53-4706/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи:

К.К. Айбатулин С.В. Рогальский