Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 сентября 2014 г. N Ф08-6789/14 по делу N А32-20429/2013

г. Краснодар

18 сентября 2014 г.

Дело N А32-20429/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Дорогина Т.Н., рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу N А32-20429/2013, установил следующее.

Согласно части 3 и 5 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны: наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора; перечень прилагаемых к жалобе документов.

Из материалов дела следует, что по делу N А32-20429/2013, указанному в кассационной жалобе, приняты следующие судебные акты: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013.

Однако, Краснодарская таможня просит отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014, которые не были приняты по делу N А32-20429/2013.

Также, указав в приложении на представление копии решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2014 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014, Краснодарская таможня приложила судебные акты по делу N А32-20429/2013 (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013).

В связи с чем, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 и 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2014 кассационная жалоба Краснодарской таможни оставлена без движения.

Почтовое уведомление свидетельствует о вручении определения от 20.08.2014 таможне 28.08.2014.

В установленный определением от 20.08.2014 срок допущенные нарушения Краснодарской таможней не устранены, что в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, руководствуясь пунктом 5 статьи 280, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу N А32-20429/2013 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные материалы, всего на ___ листах.

Судья

Т.Н. Дорогина