Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2011 г. N Ф08-2353/11 по делу N А22-848/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Леоновой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" (ИНН 0814172305, ОГРН 1060814092591) - Дрея А.Н. (доверенность от 27.04.2011) и Менджиева М.И. (доверенность от 17.05.2011), от ответчика - открытого акционерного общества "Энергосерсвис" (ИНН 0816008251) - Долматова М.М. (доверенность от 04.06.2010) и Горяева Д.В. (доверенность от 04.06.2010), в отсутствие третьих лиц: Калмыцкого филиала открытого акционерного общества "Южная межрегиональная энергосбытовая компания", Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энергосерсвис" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.11.2010 (судья Савченко Т.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 (судьи Егорченко И.Н., Баканов А.П., Казакова Г.В.) по делу N А22-848/2010, установил следующее.

ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Энергосервис" (далее - общество) о взыскании 79 439 148 рублей 99 копеек платы за бездоговорно потребленную электроэнергию, 8 419 991 рубля 68 копеек затрат на оплату потерь электроэнергии, 4 183 272 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Калмыцкий филиал ОАО "Южная межрегиональная энергосбытовая компания", Региональная служба по тарифам Республики Калмыкия.

Решением от 16.11.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2011, с общества в пользу компании взыскано 21 607 499 рублей 99 копеек долга за потребленную электрическую энергию, 8 419 991 рубль 68 копеек затрат на оплату потерь электроэнергии, 513 609 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано. Суд исходил из того, что акт проверки от 30.07.2010 о безучетном потреблении электроэнергии составлен энергоснабжающей организаций с нарушением пунктов 152, 153 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530). Поскольку общество принимало меры к заключению договора энергоснабжения, отсутствуют основания для расчета количества потребленной электроэнергии в порядке, предусмотренном пунктом 155 названных Правил. Плата взыскана за фактически потребленный объем электроэнергии. Затраты на оплату потерь электроэнергии взысканы на основании пункта 156 Правил N 530.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты. По мнению заявителя жалобы, компания не представила доказательств бездоговорного потребления обществом электроэнергии. Суд неправомерно взыскал с общества стоимость фактически потребленной электроэнергии, так как такое требование компания не предъявляла, она не является энергосбытовой организацией и, соответственно, не имеет права на взыскание с абонента платы за потребленную электроэнергию в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выводы суда в части взыскания затрат на оплату потерь электроэнергии не соответствуют имеющимся доказательствам и действующему законодательству.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители общества и компании поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей общества и компании, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты в части взыскания суммы потерь электроэнергии и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отменить, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из материалов дела видно, что ОАО "Калмэнергосбыт" в одностороннем порядке расторгло с обществом договор энергоснабжения в связи с переходом с 01.01.2010 права распоряжения электроэнергией в г. Элисте к ОАО "Южная межрегиональная энергосбытовая компания".

30 декабря 2009 г. ОАО "Южная межрегиональная энергосбытовая компания" (заказчик) и компания (исполнитель) заключили договор на оказание услуг по передаче электроэнергии.

26 апреля 2010 г. общество (покупатель) и ОАО "Южная межрегиональная энергосбытовая компания" (энергосбытовая организация) заключили договор энергоснабжения N 00661562.

Общество с 01.01.2010 по 26.04.2010 потребляло электрическую энергию без договора. Данные обстоятельства стороны не оспаривают.

Ссылаясь на бездоговорное потребление обществом электроэнергии, компания обратилась с иском в суд.

При разрешении спора суды, оценив представленный компанией акт от 30.0.2010 о бездоговорном потреблении обществом электроэнергии, признали, что акт не отвечает требованиям пункта 152 Правил N 530, в связи с чем объем фактически потребленной обществом электроэнергии установили по отчету компании за январь - апрель 2010 года.

Факт потребления обществом электроэнергии без заключенного договора подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, поэтому отсутствие надлежаще оформленного акта не освобождает общество от обязанности по уплате полученной электроэнергии. Право компании на предъявление иска к обществу предусмотрено пунктом 156 Правил N 530.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что общество за спорный период потребило 5 883 156 кВт.ч электроэнергии на сумму 21 607 499 рублей 29 копеек. Поскольку общество в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергло достоверности объема потребленной электрической энергии и ее стоимости, а также не представило доказательств о погашении задолженности, суд первой инстанции взыскал с него спорную сумму и начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, суд взыскал с ответчика затраты истца на компенсацию потерь в сетях компании, поскольку компания уплатила ОАО "Южная межрегиональная энергосбытовая компания" стоимость электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях компании с января по апрель 2010 года в сумме 8 419 991 рубля 68 копеек.

При взыскании указанной суммы суды первой и апелляционной инстанций не учли следующее.

По условиям договора от 30.12.2009 ОАО "Южная межрегиональная энергосбытовая компания" обеспечивает поставку электроэнергии в объеме, предусмотренном договорами энергоснабжения (купли-продажи) с потребителями, и компании в объеме потерь электрической энергии. Компания в свою очередь оказывает платные услуги по передаче электрической энергии, а также оплачивает ОАО "Южная межрегиональная энергосбытовая компания" стоимость электрической энергии, приобретаемой для компенсации потерь. По договору от 26.04.2010 ОАО "Южная межрегиональная энергосбытовая компания" обязалось осуществлять обществу в точках поставки продажу электрической энергии и обеспечить через привлечение сетевой организации ее передачу, а общество - оплачивать стоимость приобретаемой электрической энергии и оказанных услуг. Следовательно, при наличии указанных договоров у общества отсутствует обязанность по уплате компании стоимости электрической энергии и ее потерь, услуг по передаче электроэнергии.

Однако в случае, когда выявляется факт бездоговорного потребления электрической энергии, наступают последствия, предусмотренные Правилами N 530.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных названными Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств, а также за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Компания не оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что акт проверки не отвечает требованиям пунктов 152 и 153 Правил N 530 и у истца не имеется оснований для расчета объема потребленной обществом электрической энергии по всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств, поэтому данные обстоятельства считаются установленными.

В соответствии с пунктом 156 Правил N 530 в редакции, действовавшей в период бездоговорного потребления электроэнергии, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

В свою очередь стоимость услуг по передаче электрической энергии включает в себя расходы на приобретение сетевой организацией электроэнергии в целях компенсации нормативных потерь в сетях.

Суд установил, что за бездоговорно потребленную ответчиком энергию истец уплатил энергоснабжающей организации 8 419 991 рубль 68 копеек в качестве оплаты за энергию в целях компенсации потерь в сетях. Данный объем представляет собой количество энергии, вошедшей в сети истца и затем (за минусом фактических потерь) поступившей обществу. Стоимость объема энергии, поступившей обществу, по соответствующему тарифу на электроэнергию для потребителей суд взыскал с общества (21 607 499 рублей 29 копеек). Вместе с тем суд не мотивировал повторное взыскание с общества еще 8 419 991 рубля 68 копеек стоимости этой же энергии (объем которой отличается от первого только на количество фактических потерь в сетях истца), но по тарифу, действующему между энергоснабжающей организацией и сетевой организацией на энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь.

Данное обстоятельство общество приводило в своих отзывах на иск, однако суды первой и апелляционной инстанций не исследовали и не оценили указанный довод. Поскольку результат проверки утверждения общества может повлиять на сумму, подлежащую взысканию с ответчика, приведенное обстоятельство является существенным и подлежащим установлению судом. Отсутствие вывода суда по данному вопросу препятствует его самостоятельной оценке судом кассационной инстанции, поэтому дело надлежит направить на новое рассмотрение.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму стоимости потерь электроэнергии, в этой части судебные акты также подлежат отмене. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в виде стоимости потерь электроэнергии согласно расчету истца составляет 396 492 рубля 92 копейки (т. 2, л. д. 15)

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в зависимости от установленных обстоятельств. В случае, если суд выяснит, что требования компании о взыскании с общества потерь электрической энергии являются правомерными, необходимо проверить обоснованность расчета компанией потерь электрической энергии и его соответствие Правилам N 530.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.11.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу N А22-848/2010 в части взыскания с открытого акционерного общества "Энергосервис" в пользу открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" затрат на компенсацию потерь электрической энергии в сумме 8 419 991 рубля 68 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 396 492 рублей 92 копеек отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Республики Калмыкия на новое рассмотрение в отмененной части.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи:

О.В. Леонова Ю.В. Рыжков