Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 сентября 2014 г. N Ф08-7594/14 по делу N А22-1105/2013

г. Краснодар

17 сентября 2014 г.

Дело N А22-1105/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Леонова О.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Гарант-Эталон"" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.03.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А22-1105/2013, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2014 заявителю возвращена кассационная жалоба, поданная в электронном виде через систему "Мой арбитр" 02.09.2014 в 17 часов 25 минут на том основании, что заявитель пропустил срок кассационного обжалования и не заявил ходатайства о восстановлении пропущенного срока (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

10 сентября 2014 года в канцелярию Арбитражного суда Республики Калмыкия в бумажном носителе поступила кассационная жалоба, идентичная по содержанию и приложенным документам кассационной жалобе, возвращенной судом. Согласно описи вложения документов со штампом Почты России документы сданы в отделение почтовой связи 02.09.2014.

Срок на кассационное обжалование судебных актов, исчисленный по правилам статей 180, 271 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 01.09.2014.

Кассационная жалоба подана 02.09.2014, т. е. с пропуском установленного законом срока на кассационное обжалование. К кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, не содержится такое ходатайство и в тексте жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К сведению заявителя сообщаем, что определением от 10.09.2014 принята к производству кассационная жалоба ООО "Компания "Гарант Сервис"". Рассмотрение жалобы назначено на 08.10.2014 на 12 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал N 1. Удовлетворено ходатайство ООО "Компания "Гарант Сервис"" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Тюменской области.

Руководствуясь статьями 180, 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Гарант-Эталон"" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.03.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А22-1105/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Информацию о рассмотрении судом настоящего дела можно получить на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа: www.fassko.arbitr.ru

Приложение: кассационная жалоба на ___ л. и документы на ___ л.

Судья

О.В. Леонова