Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 сентября 2014 г. N Ф08-6995/14 по делу N А63-5189/2009

г. Краснодар

18 сентября 2014 г.

Дело N А63-5189/2009-С5-23

Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М. Г., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг"" (ИНН 7704537299, ОГРН 104779686391) - Тарасова Д.В. (доверенность от 17.06.2014), в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Завод минеральных вод на КМВ" (ИНН 2630032453, ОГРН 1072649003690) Журавлева Д.С., извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг"" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2014 (судьи Жолудева В.Ф., Малушко В.Д., Резник Ю.О.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 (судьи Луговая Ю.Б., Егорченко И.Н., Сулейманов З.М.) по делу N А63-5189/2009, установил следующее.

Определением от 22.05.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.07.2014, завершено конкурсное производство в отношении ООО "Завод минеральных вод на КМВ" (далее - должник).

В кассационной жалобе ООО "Торговый дом "Агроторг"" (далее - общество) просит судебные акты отменить.

В отзыве конкурсный управляющий должника сообщил о завершении конкурсного производства и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Кодекса прекращается его правоспособность.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно предоставленной конкурсным управляющим должника выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.07.2014 внесена запись о государственной регистрации ликвидации должника на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Указанное обстоятельство общество не оспаривает. Информация, содержащаяся в предоставленной управляющим выписке из ЕГРЮЛ, соответствует информации, размещенной в электронной базе данных регистрирующего органа.

Поскольку должник исключен из ЕГРЮЛ, производство по кассационной жалобе на определение от 22.05.2014 и постановление апелляционного суда от 02.07.2014 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 150, 282 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Торговый дом "Агроторг"" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу N А63-5189/2009.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М. Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина