Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-22519(2) по делу N А56-165283/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Аверкиной Валентины Алексеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2022 по делу А56-165283/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лоск-монтаж",
установил:
последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 29.06.2022.
Настоящая кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством почтового отправления 19.12.2022 (согласно почтовому штемпелю), то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что она с 29.06.2022 по 31.10.2022 болела.
Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку названные обстоятельства объективно не препятствовали заявителю в установленный срок обратиться с жалобой.
Судебное разбирательство по новым обстоятельствам было инициировано самим заявителем, Аверкина В.А. была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания в арбитражном суде округа, по результатам которого принято обжалуемое постановление, копия постановления от 29.06.2022 размещена в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети интернет 30.06.2022.
При этом следует учитывать, что болезнь заявителя, выпавшая на период течения срока на обжалование, объективно указанный срок не продлевает. Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние проблемы (к которым могут быть отнесены болезнь, командировки, поиск представителя и проч.).
Изложенная позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
Кроме того при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности Аверкина В.А. после выздоровления (31 октября) могла в оперативный срок подготовить и подать кассационную жалобу, однако обратилась с ней только 19 декабря.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, доводы заявителя не обосновывают вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства. Заявителем не приведено причин, не зависящих от него, и которые препятствовали своевременному обращению с кассационной жалобой.
Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Возвратить Аверкиной Валентине Алексеевне кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2022 по делу А56-165283/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-22519(2) по делу N А56-165283/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
29.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7050/2022
06.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42833/2021
26.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1258/2021
14.01.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-165283/18
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-165283/18
21.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11550/19
09.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14972/19
17.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-165283/18