Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-27001 по делу N А57-23655/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-27001 по делу N А57-23655/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Базис" (ответчик) на определение от 19.05.2022 и решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2022 по делу N А57-23655/2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2022 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Саратовэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Базис" о взыскании 413 605 руб. 53 коп. долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения, 6 861 руб. 75 коп. неустойки (с учетом уточнения иска),

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2022 принят отказ истца от иска в части взыскания 413 605 руб. 53 коп. долга за потребленную электрическую энергию, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2022 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 6 855 руб. 84 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2022, определение и решение суда первой инстанции оставлены без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части взыскания неустойки, задолженности, полагая их незаконными и необоснованными, возражая против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 313, 329, 330, 332, 539, 522, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (потребитель) от ответственности за просрочку оплаты поставленной истцом электроэнергии.

Доводы заявителя, возражающего против применения ответственности, расчета неустойки, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Иное толкование заявителем обстоятельств спора, возражения, связанные с оценкой соответствия примененной ответственности фактическим обстоятельствам спора, исследование и установление которых не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, сами по себе не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Базис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост