Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-24530 по делу N А57-11535/2019 О приостановлении производства

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-24530 по делу N А57-11535/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Саратовской области (далее - налоговая служба)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2022

по делу N А57-11535/2019 о банкротстве закрытого акционерного общества "Сартехстройинвест" (далее - должник),

установил:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и налоговой службой относительно очередности погашения суммы налога на прибыль.

Обжалуемыми судебными актами установлено, что уплата налога на прибыль производится за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В кассационной жалобе заявитель просил судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

При рассмотрении дела N А09-15885/2017 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации направила запрос в Конституционный Суд Российской Федерации (определение от 08.12.2022) о соответствии Конституции Российской Федерации положений пунктов 1 и 2 статьи 249, пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 3 статьи 5 и пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в той мере, в которой этими положениями в системе действующего правового регулирования допускается включение в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль доходов от реализации имущества, составляющего конкурсную массу, на торгах в деле о банкротстве организации и (или) удовлетворение соответствующего требования налогового органа об уплате налога на прибыль в режиме текущих платежей, то есть приоритетно по отношению к требованиям иных кредиторов.

При разрешении настоящего спора подлежат применению те же правовые нормы, что и в рамках дела, по которому направлен запрос. Поскольку правильное истолкование этих норм возможно лишь после разрешения Конституционным Судом Российской Федерации запроса судебной коллегии, имеются основания для приостановления производства по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 143, 145 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

приостановить производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области до вступления в законную силу акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросу, направленному определением Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2022 по делу N А09-15885/2017 Арбитражного суда Брянской области.

Судья

С.В. Самуйлов