Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-25699 (2) по делу N А40-179201/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-25699 (2) по делу N А40-179201/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Липатниковой Ольги Анатольевны и ответчика - Липатниковой Анастасии Андреевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2022 по делу N А40-179201/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Липатниковой О.А. в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 24.06.2016, заключенного с Липатниковой А.А., и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 определение суда первой инстанции изменено в части распределения судебных расходов, в остальной части определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.09.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

Липатникова О.А. и Липатникова А.А. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности недобросовестного поведения сторон договора, совершения сделки со злоупотреблением правом, в целях вывода ликвидного имущества из конкурсной массы должника, совершения сделки без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. В частности, суды установили, что оспариваемая сделка совершена заинтересованными лицами, при наличии у должника неисполненных обязательств, финансовая состоятельность ответчика для расчетов по сделке не подтверждена, доказательств получения должником денежных средств от покупателя не представлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина