Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2022 г. N 305-ЭС20-16574(7) по делу N А40-175617/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2022 г. N 305-ЭС20-16574(7) по делу N А40-175617/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора - Матвеева Андрея Ивановича на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2022 по делу N А40-175617/2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лутовинова В.С. в Арбитражный суд города Москвы обратился Матвеев А.И. с заявлением о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и выделении доли в праве общей собственности имущества супругов.

Иогансен Е.А. ходатайствовала о приостановлении производства по спору до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения Троицким районным судом города Москвы гражданского дела о разделе имущества супругов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2022 производство по заявлению Матвеева А.И. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения Троицким районным судом города Москвы гражданского дела.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 определение суда первой инстанции отменено, отказано в удовлетворении ходатайства Иогансен Е.А. о приостановлении производства по заявлению.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.10.2022 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе определение суда первой инстанции.

Матвеев А.И. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Признавая наличие оснований для приостановления производства по заявлению кредитора, суд первой инстанции руководствовался статьями 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что спорное имущество является предметом рассмотрения в рамках искового заявления Иогансен Е.А. (бывшей супруги должника) о разделе совместно нажитого имущества супругов в суде общей юрисдикции.

Окружной суд согласился с выводом суда первой инстанции и руководствовался пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина