Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-549 (7) по делу N А46-16962/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-549 (7) по делу N А46-16962/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Гутникова Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 26.02.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2022 по делу N А46-16962/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гутникова М.В. последний обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 24.06.2021, которым введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением суда первой инстанции от 26.02.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.05.2022 и округа от 05.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гутников М.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении настоящего заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что приведенные Гутниковым М.В. обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и направлены на устранение недостатков доказывания при рассмотрении обособленного спора в рамках дела N А46-17211/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СибПромСтрой". Судами учтено, что определением суда апелляционной инстанции от 20.10.2021 по названному делу отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 29.09.2020, которым признаны недействительными действия по выдаче Гутникову М.В. денежных средств.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев