Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2022 г. N 301-ЭС22-24877 по делу N А82-13670/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2022 г. N 301-ЭС22-24877 по делу N А82-13670/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Чернова М.В. на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2022 по делу N А82-13670/2018 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Торговым дом "Ярославский колорит" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к ответственности.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2022 заявление управляющего удовлетворено, с Чернова М.В. в пользу должника взысканы 119 270 049 рублей.

Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Чернов М.В. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование управляющего обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности заявителем оснований для привлечения бывшего руководителя должника к ответственности в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по передаче документации конкурсному управляющему, повлекшим невозможность взыскания дебиторской задолженности.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов