Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 300-ЭС21-25012 по делу N СИП-738/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 300-ЭС21-25012 по делу N СИП-738/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Степанца Владимира Андреевича на определение Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2022 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2022

по заявлению Степанца В.А. о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности в части отказа удовлетворить ходатайство о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу,

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2021, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Степанец В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения от 05.10.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.04.2022 N 1076-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2022, заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Степанец В.А. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹(далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для пересмотра определения в соответствии с правилами главы 37 АПК РФ.

Выводы суда соответствуют разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Степанца Владимира Андреевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов