Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 сентября 2014 г. N Ф08-7779/14 по делу N А32-14989/2011

г. Краснодар

22 сентября 2014 г.

Дело N А32-14989/2011

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Мещерина А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Волошина Максима Игоревича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу N А32-14989/2011,

установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2013 изъят для нужд Краснодарского края земельный участок площадью 4 488 кв. м с кадастровым номером 23:49:0205017:1160, образованный в результате раздела земельного участка площадью 15 624 кв. м с кадастровым номером 23:49:0205017:48, с предоставлением компенсации Юрьевой Татьяне Владимировне в размере 917 192 рублей, обществу с ограниченной ответственностью "Сочивторма" в размере 9 905 447 рублей, перечисляемой федеральным государственным учреждением "Дирекция по строительству и реконструкции автомобильных дорог черноморского побережья федерального дорожного агентства" на расчетный счет Юрьевой Татьяны Владимировны и общества с ограниченной ответственностью "Сочивторма".

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 решение суда от 17.06.2014 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "В связи с изъятием для нужд Краснодарского края земельного участка площадью 4 488 кв. м с кадастровым номером 23:49:0205017:1160, образованного в результате раздела земельного участка площадь. 15 624 кв. м с кадастровым номером 23:49:0205017:48, с предоставить Юрьевой Татьяне Владимировне компенсацию в размере 917 192 рублей, обществу с ограниченной ответственностью "Сочивторма" в размере 9 905 447 рублей, перечисляемую федеральным государственным учреждением "Дирекция по строительству и реконструкции автомобильных дорог черноморского побережья федерального дорожного агентства" на расчетный счет Юрьевой Татьяны Владимировны и общества с ограниченной ответственностью "Сочивторма", в течение семи дней со дня вынесения решения".

Волошин Максим Игоревич обжаловал решение от 17.06.2014 и апелляционное постановление от 31.03.2014 в кассационном порядке, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Заявитель указывает на отсутствие у него постановления суда апелляционной инстанции, необходимость обращения в суд для получения копии постановления суда апелляционной инстанции, обращение в установленные сроки с жалобой непосредственно в суд кассационной инстанции.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30) арбитражный суд восстанавливает лицам, извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве, пропущенный процессуальный срок при наличии причин, связанных с отсутствием у этих лиц по не зависящим от них обстоятельствам сведений об обжалуемом судебном акте.

Обжалуемый Волошиным М.И. судебный акт вступил в законную силу 31.03.2014. Срок на обжалование истек 02.06.2014. Кассационная жалоба сдана в отделение почтовой связи 27.07.2014. Следовательно, заявителем пропущен установленный процессуальным законом (двухмесячный) срок на обжалование судебного акта.

Изучив доводы ходатайства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 24.03.2014 представитель Волошина М.И. присутствовал в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции. Полный текст постановления изготовлен 31.03.2014, разослан участвующим в деле лицам 03.04.2014 и размещен на официальном сайте суда в сети Интернет 01.04.2014. Арбитражное дело направлено в суд первой инстанции 04.04.2014 (т. 8, л. д. 142).

Ссылаясь на неполучение копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, заявитель не учитывает следующее.

Судебная корреспонденция, адресованная Волошину М.И. направлялась судом по адресу: г. Сочи, ул. Голенева, д. 28. Этот же адрес приведен заявителем и в кассационной жалобе. Согласно информации отделения почтовой связи (т. 8, л. д. 29, 105, 127) почтовую корреспонденцию Волошин М.И. не получает, в связи с отсутствием с ним соответствующего договора. Поскольку заявитель должным образом не организовал получение почтовой корреспонденции по указанному им суду адресу, он несет риск наступления неблагоприятных процессуальных последствий (статья 9 Кодекса).

Суд также учитывает, что к ходатайству о восстановлении пропущенного срока на обжалование заявитель не приложил документы, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается: почтовый конверт, отправление; распечатка сайта почты России (акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 22.09.2014, составленный специалистами отдела делопроизводства Арбитражного суда Северо-Кавказского округа).

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы не может являться достаточным основанием для вывода о пропуске процессуального срока по причинам, которые не зависели от заявителя.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Волошина Максима Игоревича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу Волошина Максима Игоревича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу N А32-14989/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

А.И. Мещерин