Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2011 г. N Ф08-2267/11 по делу N А32-52898/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 1 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Леоновой О.В. и Рогальского С.В., при участии в судебном заседании от конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ТрансКом" - Садового А.Э. (директор), в отсутствие конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Южстальмонтаж", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансКом" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2010 (судья Тарасенко А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 (судьи Николаев Д.В., Винокур И.Г., Гиданкина А.В.) по делу N А32-52898/2009, установил следующее.

ООО "ТрансКом" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Южстальмонтаж" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 559 606 рублей долга по договору оказания услуг от 18.08.2008, 736 125 рублей 98 копеек долга за переданный по договору перевозки от 18.08.2008 товар, 2 242 962 рублей 80 копеек долга по договору перевозки от 18.08.2008.

Определением от 26.10.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.02.2011, требования в размере 2 057 962 рублей 80 копеек долга и 185 тыс. рублей неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в удовлетворении остальных требований отказано. Суд указал на необоснованность требований на сумму 559 606 рублей 63 копейки и сослался на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2010 по делу N А32-51863/2009. Суд пришел к выводу о том, что стоимость, отраженная в договоре от 18.08.2008, включает в себя стоимость товара и стоимость перевозки.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют материалам дела, суд неверно истолковал условия договора перевозки.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований. Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Общество в обоснование своих требований представило договор оказания услуг от 18.08.2008, договор перевозки от 18.08.2008 N 3, акт сдачи-приемки работ от 30.09.2008 N 5, акт закупки от 03.09.2008, товарные накладные, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2010 по делу N А32-51864/2009.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив доказательства, установили, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2010 по делу N А32-51863/2009 обществу отказано в иске о взыскании с ЗАО "Южстальмонтаж" 595 576 рублей 50 копеек неосновательного обогащения (стоимости неоплаченных работ по договору оказания услуг от 18.08.2008).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2010 по делу N А32-51864/2009 с ЗАО "Южстальмонтаж" в пользу общества взыскано 2 057 962 рубля 80 копеек долга, 185 тыс. рублей неустойки по договору перевозки от 18.08.2008 N 3.

Суды правильно квалифицировали правоотношения сторон и, исходя из буквального толкования пункта 3.1 договора в совокупности с иными условиями, пришли к обоснованному выводу о том, что сумма договора включает стоимость услуг по перевозке и стоимость передаваемого товара. Данный вывод следует также из условий приложения N 1 к договору от 18.08.2008, поскольку стоимость в сумме 4500 рублей указана на материал с доставкой. Иных условий о стоимости товара либо о порядке его оплаты договор не содержит.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судебными инстанциями, что в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют, доводы жалобы надлежит отклонить.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу N А32-52898/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

О.В. Леонова С.В. Рогальский