Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-28718 по делу N А40-278753/2021 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-28718 по делу N А40-278753/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022 по делу N А40-278753/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022, постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2022 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" к Шустику Анатолию Анатольевичу - генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "ОИК" о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 482 626 руб. 10 коп.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Преображенского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фрегат" (далее - общество) 26.12.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой (в электронном виде) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022 по делу N А40-278753/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022, постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2022 по тому же делу.

Одновременно общество ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2022, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока нельзя признать уважительными.

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель в качестве обоснования пропуска процессуального срока указывает, что ранее обращался с кассационной жалобой в установленный срок, однако, его жалоба была возвращена без рассмотрения.

Действительно, письмом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2022 кассационная жалоба заявителя возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса, поскольку в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Кодекса к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Между тем последующее устранение допущенных нарушений путем подачи заявителем повторной кассационной жалобы с приложением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока. Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

Поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, не приведено, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022 по делу N А40-278753/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022, постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2022 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов