Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 301-ЭС20-11581 (2) по делу N А79-14184/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 301-ЭС20-11581 (2) по делу N А79-14184/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Казаковой Елены Эдуардовны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.03.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2022 по делу N А79-14184/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кратонстрой" (далее - должник) Казакова Е.Э. обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о включении в реестр требований участников строительства требования о передаче двухкомнатной квартиры, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 755 951 руб. 61 коп. и о признании недействительным отказа конкурсного управляющего должником от исполнения договора участия в долевом строительстве.

Заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 25.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.07.2022 и округа от 11.10.2022, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Казакова Е.Э. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из заключения договора участия в долевом строительстве аффилированными лицами при отсутствии надлежащих доказательств внесения денежных средств в кассу должника, финансовой возможности оплаты и их дальнейшего расходования должником. Судами в том числе приняты во внимание обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции при рассмотрении уголовного дела. Отказ конкурсного управляющего должником от исполнения договора участия в долевом строительстве признан правомерным.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев