Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июня 2011 г. N Ф08-3705/11 по делу N А53-14330/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 марта 2011 г. по делу N А53-14330/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Леоновой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ростовский шиферный завод" Романчук Олеси Васильевны - Ожогина А.В. (доверенность от 20.06.2011), от конкурсных кредиторов: закрытого акционерного общества "ДонМаслоПродукт" - Ковтун М.А. (доверенность от 18.01.2011) и общества с ограниченной ответственностью "Мой Банк" - Логиновой С.А., в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ДонМаслоПродукт" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2011 (судьи Паутова Л.Н., Хворых Л.В., Новик В.Л.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 (судьи Николаев Д.В., Шимбарева Н.В., Андреева Е.В.) по делу N А53-14330/2009, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2009 в отношении ОАО "Ростовский шиферный завод" (далее - завод, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кравцов И.В.

Решением от 03.02.2010 завод признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кравцов И.В.

Определением от 10.11.2010 Кравцов И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего завода в связи с исключением его из членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"".

Определением от 24.11.2010 конкурсным управляющим утвержден Бахвалов С.В.

Постановлением апелляционного суда от 07.02.2011 определение от 24.11.2010 отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. Суд указал, что кредиторы завода в порядке пункта 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вправе в течение десяти дней с даты изготовления постановления по делу в полном объеме представить в Арбитражный суд Ростовской области решение собрания кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации управляющих (СРО).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2011 постановление апелляционного суда от 07.02.2011 оставлено без изменения.

ООО "Торговый дом "Донской янтарь"" обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении конкурсного управляющего завода.

Определением от 03.03.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.04.2011, конкурсным управляющим утверждена Романчук Олеся Васильевна на основании решения собрания кредиторов завода от 02.03.2011. Суды отклонили доводы о необходимости отложения рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего в связи с подачей заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 02.03.2011, указав, что заявления о признании решения собрания кредиторов недействительными не приняты к производству суда.

В кассационной жалобе ЗАО "ДонМаслоПродукт" (далее - общество) просит отменить определение от 03.03.2011 и постановление апелляционного суда от 26.04.2011, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего завода направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, апелляционным судом нарушены нормы материального и процессуального права. Суд не исследовал доказательства получения конкурсным кредитором Саранча Е.И. (провопредшественник общества) надлежащего уведомления о проведении собрания кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего завода. На момент вынесения определения об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего протокол собрания кредиторов от 02.03.2011 о выборе кандидатуры конкурсного управляющего не был приобщен к материалам дела.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий Романчук О.В. и ООО "Мой Банк" просят оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, а представители конкурсного управляющего Романчук О.В. и ООО "Мой Банк" - доводы отзывов.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в заседании лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения.

Порядок утверждения конкурсного управляющего регулируется статьей 45 Закона о банкротстве.

Указанная норма не предоставляет арбитражному суду права самостоятельно определять кандидатуру конкурсного управляющего. Кандидатура арбитражного управляющего в зависимости от обстоятельств дела может быть указана в заявлении о признании должника банкротом, в протоколе собрания кредиторов, представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, а также указана в ходатайстве других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По данному делу вопрос об утверждении конкурсного управляющего рассмотрен арбитражным судом не только на основании решения собрания кредиторов должника от 02.03.2011, но также на основании заявления ООО "Торговый дом "Донской янтарь"" в связи с отменой определения суда от 24.11.2010 об утверждении конкурсным управляющим должника Бахвалова С.В., что не противоречит положениям статьи 45 Закона о банкротстве.

Решение собрания кредиторов от 02.03.2011 не признано незаконным в судебном порядке. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Саранча Е.И. (провопредшественник общества) первой заявила ходатайство об утверждении судом кандидатуры конкурсного управляющего должника. Кроме того, общество не обосновало, каким образом отмена определения суда от 02.03.2011 об утверждении арбитражного управляющего по приведенным им в жалобе доводам изменяет в последующем порядок рассмотрения данного вопроса.

Приведенные обстоятельства, а также длительность периода урегулирования вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника позволили суду первой инстанции принять обоснованное определение об утверждении конкурсного управляющего, которое отвечает интересам должника и кредиторов, в том числе и общества.

Таким образом, доводы общества не могут в данном случае служить основанием для отмены судебных актов об утверждении арбитражного управляющего.

Судебные акты приняты в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу N А53-14330/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

О.В. Леонова Ю.В. Рыжков